[Lac] La cuestion del Fondo con respecto al Soft. (que no es una cuestion de soft)

[Nobody]

> 
> Asimismo es dable la confusión con el termino free software (que pudiera
> entenderse como libre o gratuito, pero esta discusión terminologica esta
> pasando en la lista MISTICA).

Muy interesante la discusion juridica que se esta dando, pero lamento decir 
que en mistica no se esta "discutiendo" la cuestion de software libre, he 
estado siguindo la discusion de mistica y lamentablemente es evidente que 
alli aparecen posiciones que pueden responder a dos razones:
- una ignorancia absoluta de cuestiones fundamentales vinculadas a software 
libre que ya se han discutido y han sido superadas ampliamente hace rato.
o 
- una cantidad lamentable de posiciones "funcionales" y "consecuentes" con 
las posiciones que denominamos FUD y que distribuyen habitualmente las 
corporaciones que luchan contra el software libre. Lamentablemente lomas 
grave es que alli se ven esas mismas palabras pero de boca de algunas 
personas que se asumen defensores de la una sociedad de 
la "informacion"incluyente y democratica y que reproducen las mentiras, los 
temores y las dudas que ya se han superado hace mucho tiempo en relacion al 
software libre.

saludos desde cordoba, donde se acaba de realizar un coloquio importantisimo 
de ciudadania y democracia en la sociedad dela informacion con armand 
mattelart, anibal ford , hector schmuckler , nestor busso, gente de amarc, de 
farco, ymuchos otros intelectuales y activistas comprometidos,  donde se ha 
tratado entre otras cosas la cuestion de software libre, en un ambito como la 
universidad de cordoba y su escuela de ciencias de la informacion, y con una 
perspectiva que deja muy lejos y retrasadas las posiciones de los "expertos" 
conciliadores y "antifundamentalistas" que hay en mistica. 

saludos a todos y todas
beatriz


Velocom Webmail