[Lac] carta enviada a plenaria

Olinca Marino olin at laneta.apc.org
Sat Jul 10 21:49:17 BST 2004 

Con bastante sorpresa leí el mensaje que Robert Guerra envió a la lista 
plenaria de la CMSI.
Sorprendida porque si bien, la lista plenaria es un espacio abierto y de 
compañer at s:

- el proceso de discusión de la carta no es un proceso terminado en el 
caucus.  Ejemplo de esto es que hay varias personas que han suscrito la 
carta  y no aparecen sus nombres en el mensaje enviado por Robert;

- hubiera sido muy adecuado hacer una mínima consulta al caucus sobre 
exponer o no la situación en nuestro  espacio, y la forma.  Evidentemente 
no es una cuestión secreta, pero hay cuestiones mínimas de respeto a una 
comunidad de trabajo/discusión.

Olinca

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mensaje citado por Robert Guerra <rguerra at lists.privaterra.org>:
 >Dear colleagues:

Since a bit before the PrepCom in Tunis there has been an ongoing, at
times bitter and problematic, discussion on the latin american caucus
list related to the  issue - the passionate topic  - of Free and Open
source software. It generated a great deal of debate. After countless
messages -  it was necessary for key organizations to issue an "open
letter" to refocus the aims, objectives and guidelines of the caucus.
( The "open letter" is below - in spanish.)

I commend the drafters of the open letter and sincerely wish them,
and their caucus success and luck in the weeks and months ahead.

This shows us all that "problems" can occur anytime, anywhere, in any
caucus. The challenge is to know how to reflect on what has happened,
learn from the experience, and develop a potential positive solution.


regards

Robert


re: Invitaci­n a construir nueva etapa en caucus
Estimadas amigas y amigos del Caucus,

Las personas firmantes, luego de varias discusiones e intercambios,
hemos identificado nuestra posici­n frente al estado de cosas en la
lista de trabajo del Caucus Latinoamericano y del Caribe ante la
CMSI. Queremos exponer el consenso al cual hemos llegado.

La lista del Caucus Latinoamericano ante la CMSI se estableci­ - en
primer lugar-como un espacio operativo de coordinaci­n (ver documento
anexo). En segundo t rmino, se cre­ para propiciar la reflexi­n y el
debate de los temas prioritarios para la regi­n con profundidad,
profesionalismo y buenos niveles te­ricos, acad micos, alimentados
con la experiencia y vivencia pr‡ctica; y en tercer lugar, se
constituy­ en un espacio de integraci­n de acciones posibles que
permitan nuevas alianzas para el desarrollo regional basado en TIC.
Por tanto, esta lista deber’a ser un espacio para la generaci­n,
aportes y definici­n de posiciones consensuadas sobre los temas que
nos conciernen.

Se ha insistido en que la necesidad de establecer una estructura
clara y espec’fica (grupos de trabajo con objetivos,
responsabilidades y tareas concretas) responde a la voluntad de
asegurar la efectividad del trabajo.

Lamentablemente, los mœltiples intentos de esa naturaleza fueron
diluidos por el desorden, el desmerecimiento y la confrontaci­n. En
cuanto a la misi­n y enfoque, recientemente la lista de Caucus Lac ha
sido transformada en un espacio de debate monotem‡tico y, sin
permitir la canalizaci­n de propuestas de definici­n de estrategias y
mecanismos operativos de trabajo con relaci­n a un conjunto de temas
identificados como prioritarios para toda la regi­n en su conjunto.
Aunque reconocemos la importancia del tema del software libre para la
construcci­n de sociedades del conocimiento, afirmamos la existencia
de otros temas esenciales que deben ser abordados integralmente desde
nuestro quehacer, pr‡cticas, reflexiones y propuestas. Apreciamos que
la calidad de debate establecido en torno a este tema se ha mostrado
poco efectivo en cuanto a productos y respuestas concretas frente al
debate que nos convoca, que es la CMSI.

En cuanto al proceso, el estilo de debate asumido durante los
actuales momentos choca de manera profunda con las normas de
convivencia, de respeto mutuo y de construcci­n colectiva a la cual
hemos llegado las ONG del campo de las TICpD despues de a–os de
luchas donde pasamos tambien (hace muchos a–os atras) por los mismos
episodios est riles de confundir los blancos de nuestras luchas.

Cualquier intento de resolver esta situaci­n por el di‡logo abierto
se transform­, en los peores casos, en acusaciones personales,
institucionales o colectivas graves y sin fundamentos y, en el mejor
caso, en una cantidad de contribuciones que representa en conjunto un
ruido demasiado grande y una enorme perturbaci­n para personas con
compromisos altos y tiempo restringido para atenderlos.

El problema que se manifesta va m‡s all‡ de un sencilla cuesti­n de
estilo agresivo en la expresi­n, pues en marcadas oportunidades (como
fue el caso con la delegaci­n de la beca para la Prepcom1) altera la
naturaleza de los procesos democr‡ticos para la construcci­n
colectiva. Pensamos que la construcci­n democr‡tica se basa en el
intercambio y di‡logo real, en la aceptaci­n genuina de la diversidad
y no en la imposici­n de una verdad œnica y la concepci­n maniquea de
la vida y sus procesos. Si bien entendemos que la democracia se
identifica en atenci­n y la calidad del trato hacia las minor’as
consideramos que una minor’a no puede imponer su visi­n y proceso a
la mayor’a. El fin comœn de este Caucus es sinergizar los elementos,
organizaciones e individuos participantes de cara a las mejoras de la
situaci­n latinoamericana dentro de la Sociedad de la Informaci­n,
entre los cuales se conjugan diversas maneras de observar el mundo,
diversas metodolog’as e intereses, por lo tanto es inaceptable la
imposici­n de un criterio œnico pues esto resquebraja el principio
fundamental de la democracia que es el respeto a las diferencias.

Mediante este documento, hemos querido exponer nuestro consenso y
nuestra propuesta de iniciar una nueva etapa en la lista, m‡s
proactiva, respetuosa y consciente del aprendizaje que hemos tenido
durante esta primera fase. El diagn­stico que hacemos nos lleva a
buscar la garant’a para que el espacio de discusi­n del caucus retome
el rumbo y los prop­sitos para los que fue creado. Hacemos un llamado
a trabajar sobre la base de respeto en el dise–o de metodolog’as y
encuentros, utilizando de una manera m‡s efectiva, respetuosa y
consensuada las herramientas que han sido utilizadas hasta ahora, a
fines de optimizar la plataforma y objetivos del Caucus
latinoamericano ante la CMSI.

   Cordialmente
   Angelica Abdallah, Asociaci­n Argentina de Teletrabajo
   Carlos Afonso, RITS
   Carlos Alvarez, Red Wamani
   Daniel Pimienta, Funredes
   Dalberto Adulis, RITS
   Erick Iriarte Ahon, Alfa-Redi
   Graciela Seleiman, RITS
   Gustavo G­mez, AMARC-ALC
   Holanda Castro, Centro de Estudios de la Mujer, UCV
   Juli‡n Casasbuenas, Colnodo
   Luis Germ‡n Rodr’guez L., Funredes.
   Magaly Pazello, Punto focal de la Red DAWN para la CMSI
   Mar’a P’a Matta, AMARC-ALC
   Olinca Marino, LaNeta
   Paulo Lima, RITS
   Victor Van Oeyen

Para ver la nota entera con los (importantes) anexos:
<http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-July/002320.html>http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-July/002320.html

More information about the Lac mailing list