[Lac] sobre plataforma

[magaly pazello]

Fede, creo que me estoy volviendo una persona non grata en la lista...

!Que lindo el programa eso ya no diria. Esteticamente es feo. lastima!

Pero de hecho sirve mucho al tipo de trabajo que hago yo en linea con 
organizaciones de los cuatro cantos del planeta. En especial con gente 
de asia y africa, cada cual usando un sistema distinto. Asi que las 
opciones de soluciones tecnologicas que elegimos realmente deben estar 
apropiadas  a las realidades existentes. Una tecnologia que tenga 
fuente abierta no significa que sea inmediatamente inclusiva.

Para mi por ejemplo que siempre he intentado instalar un linux en mi 
maquina y no he podido por que los expertos en el tema no encuentran 
una solucion buena dado el tipo muy viejito de mi maquina que tengo yo. 
Asi que Linux es excluyente. O no? Alguien estaria dispuesto a ayudarme 
a instalar un Linux en mi PC con piezas originales de 1994??Mis amigos 
que usan Linux y pueden manejar su codigo fuente, ellos mismos me 
recomendaron que me quedara con los sfws que estoy usando desde 1998 
porque funciona perfectamente.

Mi amor, yo he avisado que el mensaje no estaba destinado a los 100% 
SL. Estaba destinado a los 100% que usan cualquier sistema. Siento 
mucho que te haya molestado.

Si no sirve a ustedes y sirve a mi significa que estoy excluida de este 
caucus? Que un posicionamiento por la explotacion de TODOS los recursos 
existente disponibles es un posicionamiento no aceptable para este 
caucus?

Que es un discurso tecnocratico frente al discurso de codigo abierto? 
No entiendo, sinceramente. Para mi que yo no soy analista de sistemas, 
no hago nada distinto con el codigo de un sfw que no sea analisar el 
lenguaje de los comandos y alertas. Ademas me han dicho que no puedo 
instalar de manera satisfactoria un Linux en mi maquina, asi que las 
realidades individuales son cambiantes.

Lo curioso es que esta es una lista para intervenir en un proceso 
global y hay poca discusion sobre, por ejemplo, las realidades 
nacionales y los desafios que se plantean para implementar un plan de 
accion que abre una brecha para que las empresas de SFW impongan, en el 
iten compras publicas de los acuerdos de comercio, un determinado tipo 
de tecnologia en lugar de dejar que cada realidad nacional frente a 
participacion ciudadana en la toma de deciones proceda a la eleccion 
cabible.

Y ademas yo no soy en contra el SL. Creame incluso participo de listas 
sobre el tema en donde la gente de la comunidad SL no se molesta tanto 
cuando hablamos de explotar medios existentes para conocerlos mejor. 
Que es lo que hice yo. Yo soy en favor de que TODOS los sistemas sean 
accesibles a TODA LA GENTE en el mundo sin distincion de sexo, raza o 
religion. Y que los mismos esten disponibles sin imponer onus economico 
a los paises que pueda comprometer el balance entre las naciones. Este 
es mi principio.

Estoy de acuerdo con Pablo seria interesante saber quienes somos 
nosotros, y para donde vamos en esta segunda fase de la cumbre. Pues 
hay mucho que hacer sobre todo frenar la accion dañosa de los parrafos 
sobre propiedad intelectual que han sido aprobados en los documentos de 
la Cumbre por los esfuerzos (hasta muy sencillos) de los que son en 
contra la declaracion de Doha. Que lograron ahcerlo sin haber una 
oposicion suficientemente tan fuerte desde otros sectores. No hubo, por 
ejemplo, una campaña publica que les hiciera frente. Por ejemplo, yo no 
he visto una sola carta de apoyo a los gobiernos que han enfrentado 
Estados Unidos, durante las negociaciones de Ginebra,  defendiendo el 
consenso de Doha, a excepcion de nosotros que les contactamos 
directamente. Hay un mapa de estos gobiernos? A mi me gustaria tener 
uno. A proposito los que defienden el SL estan al dia sobre el debate, 
a nivel de los gobiernos,  de Doha??? Pues valdria la pena. Y quizas 
tambien ser igual de enfaticos con los y las que estan tomando estas 
decisiones en los centros donde emana el poder de la real politik.

Cariños,
Magaly

On 19/03/2004, at 13:55, Federico Heinz wrote:

> On Fri, 2004-03-19 at 10:31, magaly pazello wrote:
>> [...] ayer
>> en la noche he podido acceder a la plataforma Marratech (desarrollada
>> para Windows, Mac y Linux), [...]
>
> ... y sigue una larga enumeración de virtudes técnicas del producto, 
> que
> se pueden resumir básicamente en "¡qué lindo! ¡luces de colores!". Es
> precisamente este el tipo de pensamiento tecnocrático que tenemos que
> erradicar de nuestro discurso. Lo que necesitamos no es tecnología
> divertida, multimedial, always-on, ni nada por el estilo. Necesitamos
> tencnología apropiada a nuestra realidad, tecnología inclusiva,
> tecnología de la que podamos apropiarnos, que podamos adaptar a 
> nuestras
> necesidades. El mejor programa del mundo no nos sirve de nada si para
> usarlo debemos renunciar a estas cosas.
>
> En síntesis: Magaly, espero que disfrutes el programa. Pero recuerda 
> que
> por muy lindo que sea, por más que sus características incluyan la de
> proporcionar un orgasmo con cada tecla presionada, no nos sirve para 
> los
> objetivos que perseguimos.
>
> 	Fede
>
> -- 
> GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key 
> BD02C6E0
> Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
>