[Lac] a concretar ideas y planes

[Valeria Betancourt]

Estimada Holanda y todos/as, 

> Además señoras y señores, Olinca llama la atención sobre algo bien
> importante, llevamos semanas discutiendo por un nombre, y todavía no se
> muestran ideas, por cierto ¿quién va por fin? ¿qué va a decir? 

¿Un nombre para qué?  ¿Qué se va a decir en dónde?  Disculpen, pero leo todos 
los mensajes del caucus y a pesar de ello me está costando trabajo seguir las 
discusiones y aportes sin perderme.  

> Ahora 
> entramos a una discusión de idiomas que es muy seria, y asoma una carta de
> angélica muy buena en respuesta, pero... esto es tan serio que se tiene que
> articular un grupo de trabajo y un documento al respecto, se necesita otra
> vez articulación... Yo propongo que Pablo y Angélica lideren esto, y como
> especialista en letras y activista de género me ofrezco para ayudar y
> verificar que se cumplan las sugerencias de lenguaje no sexista de unesco
> Y ¿cuándo vamos a trabajar nosotr at s en el plan de acción de cmsi? 

Les he venido insistiendo también sobre ese asunto.  Realmente veo que de 
manera natural el caucus de LAC parece estar siguiendo la tendencia que se 
está dando en el grupo de sociedad civil global que participa en la CMSI: 
organizarse sobre ejes temáticos y discusión. (Y aquí me gustaría tener la 
opinión de quienes están siguiendo las discusiones de la lista plenaria.  
¿Tienen la misma impresión de que para la segunda fase de la Cumbre las 
estructuras de participación parece que serán totalmente diferentes y que los 
caucus regionales tendrán que garantizar mecanismos para reflejar los 
resultados de grupos temáticos de discusión?  

Si bien es sumamante importante seguir articulando los grupos temáticos de 
discusión, sería también importante no dejar de lado aspectos que son 
cruciales y que ameritarían otros grupos de trabajo, entre ellos, uno que 
garantice que los aportes que se den en la discusión temática alimenten el 
trabajo en relación al plan de acción.  Hace muchas semanas envié comentarios 
al respecto.  El trabajo de los grupos temáticos sería realmente relevante si 
logra articular sus resultados en la producción y definición de acciones 
concretas.  

> los 
> equipos de trabajo no se han conformado salvo el tres

A mi entender, no son equipos de trabajo sino grupos de discusión temática.  
¿O estoy equivocada?  Si, como digo, el caucus sigue la esa línea, es 
importante garantizar de alguna manera que los principales aspectos que 
surgan en esas discusiones pudieran ser socializadas en el caucus y llevadas 
a los espacios de discusión global, como plenaria.  ¿Dentro de los tres 
grupos temáticos se ha discutido aspectos como ese?  

> , y eso es una tarea 
> sustantiva. De nuevo, Erick  y yo les esperamos en políticas regionales,
> recibiremos apoyo de LaNeta para crear una sublista, pronto estaremos
> enviándole la metodología para discutir este tema... ojalá surjan nombres
> para los otros grupos de trabajo

¿No sería lo lógico que las listas de los grupos de discusión temática estén 
organizados bajo el dominio de sociedad civil?  ¿Qué opinan?  

Aprovecho para pedir a Holanda si podría actualizarnos un poquito  sobre la 
cuestión del caucus de género de LAC.  ¿Está articulado de alguna manera al 
grupo de ONGs en estrategias de género?  

Muchas gracias y saludos, 

Valeria


---------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinadora
Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
http://www.apc.org