[Lac] Propuesta minima consenso swlibre

[María del Carmen Moreno Vélez]

Me gusta la propuesta de Katitza. Es más, me conformaría con que consertáramos la libre circulación de propuestas "civiles"... Es decir, que dejáramos siquiera circular la palabra "no dañosa" para la acción de los ciudadanos... A veces me cuestiono sobre la validez de la defensa de la ciencia cuando esta defensa se vuelve "religiosa"... como lo estábamos viendo algunos ante la defensa del sl en días pasados... 
A veces pienso que sería muy  importante mantener aunque fuera el sólo hecho de poder leer las posiciones de otras personas en interrogarnos a nosotros mismos sobre lo que aquí encontramos y expresamos. Insisto en que estas comunidades tienen valores por sí, dada la complejidad de las relaciones que contribuyen a la formación de redes y en redes.

Saludos.
María del Carmen
Katitza Rodriguez <katitza at speedy.com.pe> wrote:
Propuesta minima de consenso:

El nivel minimo sobre el que podemos construir un consenso esta en la 
propuesta que dio Enrique y que he retocado.

Debemos promover el incremento del flujo libre del conocimiento y, en 
consecuencia, el aumento de la disponibilidad de bienes publicos pues este 
positivo para la mayoria de la humanidad.

Esto es una forma de discrimacion positiva para focalizarnos en este punto. 
y no tener que tocar los otros temas. ¿Creo que hubiera consenso entre varios?

Fede: Quiero invitar a Erick a que defina que es bien publico y en todo caso, 
si no existe coincidencia, se mejora el texto, pero trataremos de trabajar.

En todo caso, si no se esta claro con el consenso minimos propongamos unos 
minimos. 

Me gustaria que otros participantes si no siento que todo el tiempo invertido 
en esta discusion quedo entre nosotros, 

El software libre tiene ventajas economicas, sociales, legales, tecnicas 
suficientemente fuertes para elegir usar software libre. Busquemos por 
trabajar de la mano, para aumentar ese crecimiento, por aumentar el libre 
flujo de conocimiento. Trabajemos eso.

Katitza

El Sábado, 26 de Junio de 2004 11:01 PM, Katitza Rodriguez escribió:
> Me ha quedado muy clara tu posicion que ademas proviene de la posicion de
> la FSF, no la comparto pero si la tomo en cuenta.
>
> Mi interes es "ejercer mi libertad" y el ejercicio de mi libertad tambien
> es el poder elegir inclusive si esta opcion no incrementa el libre flujo
> del conocimiento. El apoyar esto en mi entender optativo.
>
> Volvere si encuentro un punto minimo sobre el cual consensuar, me parece
> que hemos llegado ya explicar cada uno claramente nuestra posicion.
>
> Katitza
_______________________________________________
Lista Caucus Lac
Lac at wsis-cs.org
Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

		
---------------------------------

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040627/e9a84edf/attachment.htm