[Lac] una aclaracion al caucus

[magaly pazello]

Hola amig at s, lamento pero este será un alrguisimo mensaje, les pido 
algo de paciencia :-)

Quiero hacer una aclaración pública en este caucus sobre compromisos 
politicos, contextos de la realidad en la cual la gente vive y las 
elecciones personales y privadas. Y añadir una consideración sobre el 
SL de mi parte que es lo que algunos de  los compañeros de Argentina 
desean saber por lo que he entendido.

Empezemos por lo del SL. Bueno, una parte de los de Argentina ya lo 
conoce una vez que estuvimos en el mismo encuentro en Porto Alegre, o 
sea, el Foro Internacional de Software Libre en el cual, intengrándolo 
conceptualmente, ha sido realizado el 1er. Encuentro de Mujeres y 
Software Libre para el cual yo he sido invitada como panelista en la 
mesa de la UNESCO sobre la CMSI (05/06/2003). Más información por favor 
acceder la pagina: http://www.softwarelivre.org/forum2004/schedule.php
(Yo misma no he tenido mucho tiempo para escribir sobre despues del 
evento.)

También Beatriz Busaniche ha sido invitada y estubo en una otra mesa. 
En el FISL he encontrado a algunos de los compañeros de Argentina que 
estuvieron apoyando el proceso de votación en esta lista para la 
elección de la persona que irá representar el caucus LAC en la prepcom 
1. Yo me acuerdo que Federico Heinz me descubrió leyendo mi nomre en la 
identificación que yo llevaba colgada.

En el 5FISL aunque nos encontrabamos casi siempre en la sala destinada 
a los panelistas, no hubo ningún momento que nosotros pudieramos 
platicar y conocermos más unos a los otros, aunque de mi parte estaba 
ahi con mi máquina tranquila en los intervalos de las sesiones.

Tampoco los integrantes de esta lista que estuvieron en Porto Alegre 
han acudido al panel en que yo di mi charla sobre la Cumbre, quizas 
siendo sábado, la primera sesión de la mañana después de una noche con 
derecho a un concierto de Gilberto Gil, muchos no se han animado a 
despertar más temprano, o quizas tenían sesiones más interesantes para 
ir.

El 5FISL ha sido precedido por la Debian Conference 
(http://www.debconf.org/debconf4/) que ha reunido desarrolladores 
Debian para platicas, demos, codificación y discusión sobre el futuro 
de Debian. Hay nos encontramos los de Tactical Tech, Robert Guerra de 
Privaterra, Projeto Software Livre Mulheres, yo, Lena Zuñiga de 
Bellanet y Pablo de la Fundación Rigoberta Menchú, Guatemala. Nos 
encontramos con nuestros amigos del Debian Amazonas con los cuales 
estamos tratando de estrechar diálogo. También de Brasil estaban 
presentes la Comunidade Sol, Amazonas, igual una comunidad que estamos 
empezando una colaboración para fomentar migración de sistemas. Entre 
otros. En la Debconf participamos de las presentaciones de algunos 
desarrolladores, y ayudamos a Tactical Tech con su super cajita de SL 
llamada NGO-in-a-box (http://www.tacticaltech.org/) sobre todo para la 
traducción al español de material relativo a FOSS (free and open 
software source) o como les gusta llamar: localización para información 
sobre distribuciones linux. Beatriz ha recebido dos cajas con esta 
pequeñita contribución mía. Mucho más no puedo pues trabajo con 
políticas públicas a nivel global y local y no con el desarrollo de 
softwares.

Durante el 5FISL también estuvimos reunidos en un taller propuesto por 
Tactical Tech, Privaterra/Citzen Lab Toronto y PSL-Mulheres para una 
lluvia de ideas sobre FOSS en la región latinoamericana. Entre los 
participantes estabamos Micah Anderson (colaborador), Beatriz 
Busaniche, Danilo Lujambio (Nodo Tau), Lena Zuñiga (Belanet), Pedro 
Simonetti(CPSR-Peru), Pablo (Fund. Rigoberta Menchu, Guatemala), Ian 
Lawrence (Debian-Am) y yo para mencionar una parte de nosotros. De la 
reunión esperamos un informe a ser preparado y revisado entre tod at s y 
después disponibilizado. En esta reunión tuvimos la oportunidad de 
platicar sobre cada como cada quién de NOSOTROS trabaja con FOSS y de 
cual manera. Un momento importante de la reunión, quizas Beatriz pueda 
acordarse de eso, ha sido cuando en el debate Ian Lawrence, 
desarrollador Debian, ha dicho que para perfeccionar la promoción del 
FOSS, según su punto de vista, se necesita que las personas sean más 
flexibles.

Yo lamentablemente no pude dedicarme más que empezar a establecer redes 
de colaboración entre ONGs de mujeres y las que están trabajando con SL 
colaborando para ampliar el diálogo alrededor de temas importantes para 
nosotras. Un buen ejemplo de nuestra colaboración ha sido la platica de 
las muejres del SL en el evento en que participaron Gnurias, 
PSL-Mulheres y Via Libre con una audiencia super buena de mujeres y 
hombres. Entre l at s 16 participatnes estaban: Beatriz Busaniche, 
Federico Heinz, Daniel Valfré. Los resultados de la platica se 
volvieron aportaciones para el habla de la representante del 
PSL-Mulheres en la clausura del 5FISL, ella ha leido un pequeño texto 
escrito por mi, que le enviaré en un proximo mensaje.

Bueno dicho eso quiero concluir con las seguientes consideraciones:

* Elecciones personales y privadas: según mi punto de vista, las 
personas son libres y capaces de decidir sobre sus elecciones 
políticas, afetivas, ideológicas, filosóficas, religiosas, sexuales, 
culinarias y futbolísticas. La libertad de consciencia es un estado que 
mucha gente en el mundo puede disfrutar con más o menos independencia, 
muchas veces los obstáculos ideológicos y religiosos las impide, otras 
veces son obstáculos puestos por las ideologias de Estado. Las 
elecciones libremente decididas deben ser respetadas según el principio 
de la tolerancia y de la diversidad de opinión. Los consensos políticos 
más duraderos y de más valor democreatico son aquellos que están 
basados en el respeto a la consciencia humana individual, la diversidad 
y la tolerancia. Muchas veces eso no es posible, lamentablemente. En 
ambito de las naciones para promover el desarrollo humano y social son 
convocados procesos multilaterales de consenso entre ellos están la 
conferencia de Durban (racismo) y la de Vienna (derechos humanos).

* Contextos de la realidad circundante: (al cual se relaciona con las 
elecciones personales y privadas) toda persona tiene el derecho de 
probar lo que sea de su libre voluntad desde que eso no cause daño a 
otra persona sea individualmente o colectivamente. A mi me reservo el 
derecho de elegir que softwares quiero conocer, disfrutar, usar y 
promocionar siempre cuando, donde y como mi elección no sea en contra 
los derechos y elecciones de otras personas y grupos sociales y 
culturales.

Muchas veces yo misma no puedo elegir que softwares me gustaría usar. 
Por ejemplo, no puedo decidir que softwares son utilizados en mi 
celular, en el cajero electrónico donde saco dinero, en el auto que 
conduzco, en el modem que me permite conexión de banda ancha, en el 
aparato de microondas, en los aparatos de seguridad empleados para 
control de personas en los edificos. Pero de todas maneras tengo yo que 
sacar plata, usar el celular, subir al edificio, conducir el auto, usar 
el microondas. Yo no conozco a ningún defensor de SL, por más radical 
que sea, que no utilize cajeros electrónicos de los bancos y/o 
celulares.

* Compromisos políticos: los compromisos políticos pueden ser puramente 
ideológicos y/o pueden estar basados en principios y valores éticos. De 
cualquier modo compromisos políticos se establecen desde una visión de 
mundo. Hay muchas visiones de mundo. Hay una visión del mundo que 
piensa que la justicia social no se hace sin la tolerancia y la 
diversidad, sin la igualdad entre los géneros, las etnias, las 
generaciones, las capacidades y discapacidades. Hay una visión de mundo 
que entiende que no hay justicia económica sin justicia social. E igual 
entiende que los campos macro definen el enfoque, las lentes con las 
cuales miramos el mundo.

Yo personalmente, en mi derecho de libre elección consciente sobre los 
objetos y las acciones en el mundo, considero que las lentes del SL no 
son suficientes para pensar la desigualdad y el desbalance de fuerzas 
en el campo económico, político, social y cultural. Sino el contrario, 
yo miro la ventana de oportunidad creada por el software libre con los 
ojos de la justicia económica y social, por lo tanto entiendo que el SL 
es una componente poderosa dentro del marco conceptual del debate sobre 
propiedad intelectual. No se alcanza la justicia social eclusivamente 
con la defensa del SL si junto con eso no articulamos la lucha en 
contra las patentes de los medicamentos del tipo de los laboratorios, 
en contra el uso exclusivo del saber en todos los campos del 
conocimiento, por ejemplo. Otro punto a lo cual se suma y que es 
extremamente importante para los paises en desarrollo y los menos 
desarrollados es el desbalance impuesto por Estados Unidos respecto a 
los costos (y beneficios) de internet. Estos son dos temas cruciales 
que estan relacionados a 1) declaración de Doha; y 2) reforma y 
democratización de organizaciones multilaterales. Y están relacionados 
sobre todo en el nivel global como es el de las negociaciones en la 
ONU. Para mencionar un tópico clave.

A nivel micro la promoción del SL puede ser realizada de muchos y 
creativos modos, puede ser hecha sin generar odios o molestias o aun 
aburrimientos, y puede ser como mi amigo Ian Lawrence dijo de manera 
flexible. De hecho mis amigos de SL nunca han sido intolerantes con mi 
curiosidad de conocer. A proposito ha sido justamente esta curiosidad 
que me trajo al SL, no los discursos promocionales basados en 
ideologias.

Bueno esos son mis pensamientos de fin de noche. Deseo a todos sueños 
buenos, alegria y deseo a mi misma suerte en mover la cosas mañana para 
que la ida a Tunez sea posible y factible.

Beatriz y Olinca puedo contar el apoyo de ustedes?

Abrazotes,
Magaly