[Lac] [Fwd: Re: [CS Bureau] Urgent, Urgent, Urgent 4 fellowships for the regions]

[magaly pazello]

Hola amig at s!

Hay un problema de democracia en esta propuesta a mi ver. Intentaré 
explicarme, los otros caucus no estan representados en la lista a una 
proporcion que les pueda garantizar igualdade en la elección nuestra. 
Yo personalmente pienso que hay que responder a dos pregutnas clave y 
hay algunos criterios que igual tendrian que ser puestos en 
consideración:

Preguntas:

a) cual es el proposito de esta precom?

b) frente a la razon de esta prepcom, sobre que puntos queremos 
nosotros inervenir?

Criterios:

Para mi lo principal es que la persona contemplada con la beca tiene 
que estar comprometida com:

a) intervenir en el proceso segun los puntos clave que elegimos
b) compromiso en multiplicar y diseminar información en la lista, sobre 
todo información calificada
c) que su presencia pueda beneficiar igual otros caucus

Asi que considerar la beca para la persona del caucus indigena no es 
malo, pero quien es él? Ya tuvimos un gran problema con un becario 
totalmente descomprometido en el pasado reciente...

Para aprovechar el mail. El proposito de esta prepcom, como todas la 
prepcoms 1 es tratar de los procedimientos de la cumbre. Esta sera una 
reunión muy, muy corta. Yo diría que es corta suficientemente para 
afirmar que hay algo raro pasando. Asi que para mi la persona tendria 
que averiguar eso in loco, que de hecho está pasando. Ademas hay una 
indicación de que quieren sacar una declaracion politica. Eso igual es 
muy, muy raro ya que los documentos son los que se acordaron en la 
primera fase. Asi que cualqueir documento oficial que se proponga no 
puede ser considerado oficial. La persona becaria tendria que estar 
activa en la plenaria de la sociedad civil para relevar este punto si 
acaso no haya sido puesto en la agenda. Otro punto importante es que 
dado la situación del buro de sociedad civil, la persona becaria 
tendria que tener un rol activo para proponer cambios y accountability 
del buro si ese sigue representando a la sociedad civil junto al 
secretariado de la cumbre. Bueno para mie stos son los puntos claves a 
considerar, por lo menos por ahora :-)

Abraços,
Magaly


On 17/06/2004, at 18:28, Diego Saravia wrote:

> Este tipo de decisiones son las mas complejas, sobre a quien se le da 
> una beca
>
> pero si hay que decidir lo mejor es armar rapido un esquema de votacion
>
> a) proponer candidatos, fijar fecha maxima
>
> b) cada uno que quiera emitir su voto lo hace a la lista, con el asunto
> dicendo VOTO
>
> en el interior pone a quien apoya.
>
> tambien con fecha maxima
>
>
> c) todos contamos los votos y decimos quien tiene mas votos, un voto 
> por mail
> suscripto a la lista
>
> d) se le da la beca a ese.
>
> no es lo mejor, pero es algo rapido y salvo empates facil de decidir.
>
> -- 
> Diego Saravia
> dsa at unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: 
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>