[Lac] [Fwd: Re: [WSIS CS-Plenary] message from Itsumi - internet gov mtg on 26-27 Feb in Geneva]

[faia at amauta.rcp.net.pe]

Hola...
antes de enviar otro mensaje..
si quiero referir alguna informacion.

Durante ya casi dos años hemos venido traduciendo, produciendo y recolectando 
informacion sobre nombres de dominio y numeros IP en America Latina.

El proyecto denominado LatinomerICANN (http://latinoamericann.org), tiene 
información actualizada sobre Nombres de Dominio y Números IP en América 
Latina. Actualmente el proyecto es auspiciado por el NIC Mexico y es 
desarrollado por Alfa-Redi.

Actualmente acabamos de terminar la traducción al español de los nuevos 
estatutos del ICANN (La traducción la hizo Vany Martinez) y la estaremos 
publicando pronto.

Asimismo, aunque inicialmente desde el Derecho, se ha trabajado con 
Dominiuris.com (liderado por Javier Maestre), los Congresos Iberoamericanos 
Independientes de Nombres de Dominio.

Aqui encontraran las ponencias presentadas en el IV Congreso Iberoamericano 
Independiente de Nombres de Dominio Dominiuris.com / Alfa-Redi / UNLZ: 
http://www.alfa-redi.org/presentaciones/ivdominios.asp  

Material que es de utilidad para el aprendizaje sobre el particular.

Ahora bien entre los estudios que se tienen en español (desde la perspectiva 
politica y juridica), se tienen para revisar en:
http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31

Un informe preparado en torno a la administración de los dominios en América 
Latina puede ser hayado en:
http://latinoamericann.derecho.org.ar/modules.php?
op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=126&page=1

Por ahora estas lineas de recursos de información sobre el tema.

Saludos

Erick Iriarte Ahon
Alfa-Redi
http://www.alfa-redi.org



> Raul Echeberria wrote:
> 
> > Estaba ya en conocimiento de este workshop. Tal como dice YJ en el
> mail 
> > de abajo, la ITU no tiene un modelo muy abierto. Mientras critica el 
> > modelo del ICANN, actúa de una forma muy cerrada. Esto debe ser una 
> > adevertencia para los que piensan que un modelo intergubernamental
> puede 
> > ser una solución mejor que los modelos actuales de Internet
> Governance.
> 
> 
> Hola Raúl
> esa es exactamente la impresión que me dio cuando leí las comunicaciones
> 
> que corrieron sobre este tema.    Creo que hay que tener en cuenta esto 
> como antecedente antes de fijar una posición que estimule el traspaso de
> 
> estos temas a una org. como la ITU.
> 
> se que mucha gente en los diferentes grupos de sociedad civil están más 
> bien a favor de este cambio, pero creo que hay que mirar con atención 
> estos temas.
> 
> Yo no tengo opinión cerrada al respecto, no es un tema que haya seguido 
> con detenimiento, por eso quería promover esta discusión en este ámbito,
> 
> y en español (por favor!)!!!  para que nos empapemos un poco más todos 
> de las implicancias de esto.
> 
> Se que muchos están contra la metodología de icann porque la mayoría de 
> los dominois están en manos de EEUU y de hecho ICANN está en EEUU, o 
> sencillamente la posición de EEUU es oponerse a que esto pase a manos de
> 
> una org. internacional.
> creo que no tenemos que dejarnos llevar sólo por estas posiciones. La 
> verdad, es que habría que evaluar qué modelo es preferible, Dentro de 
> todo, la sociedad civil ha sido la base de Internet, de la world wide 
> web, de los protocolos, de la mayor cantidad de software sobre la que 
> corren los servidores web y mucho más...
> 
> me parece ridículo que ahora retrocedamos a tal punto que una 
> organización internacional como la UIT tenga que "invitarnos " a 
> discutir cosas que de hecho, fueron hechas por y desde la sociedad
> civil.
> 
> es mi posición, creo que hay que discutir mucho sobre este tema!
> 
> agradecería más información de quienes están mucho más empapados en este
> 
> tema.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información:
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>