[Lac] (en relacionGobernabilidad del ICANN) y si nos organizamos??

Mon Feb 23 01:44:32 GMT 2004

Creo que en esta lista este tema no se ha discutido mucho. Por lo tanto no
sé si conocemos a fondo que es lo que piensa cada uno de los nominados.
Y no podemos dejar de reconocer que estas nominaciones aparecen y hay que
tomar decisiones al respecto con cierte rapidez.

Tal vez lo mejor, para ir estando preparados para estos eventos es ir
trayendo temas a la lista y dando un tiempo determinado para generar
intercambios. Pero dentro de la lista no en otros espacios, porque sino cada
uno sabrá de su grupito pero volveremos a tener el problema de que no
sabemos todos de todos.
Este es el espacio de LAC, es en este espacio que deberíamos proponer temas
e intercambiar. El aporte lo harían quienes más conocen sobre cada asunto,
algunos aprendríamos, trataríamos de aportar lo que podamos y cada tanto
habría que tomarse el trabajo de hacer un recopi de lo intercambiado y
colocarlo en algún espacio que disponga LAC para cuando queramos consultar,
por ejemplo posiciones sobre determinados temas, los tengamos a mano.
Por lo tanto sería bueno para cada tema tener un moderador, que aporte
documentos, preguntas, movilice. Y un "recopilador".

Eso requiere trabajo. Por lo tanto, vuelvo a proponer lo mismo que hace un
tiempo: un tema cada 15 días en la lista. Aportes de todos. Recopi y
síntesis de lo intercambiado. Si al final de los 15 días todavía falta algo
más, entonces se puede extender una semana si todos están de acuerdo. Caso
contrario, siempre estaremos en la misma.
Si mañana alguien tiene oportunidad de ir a representar a LAC en temas
relacionados con TIC y trabajo o TIC y educación o TIC y desarrollo social y
local, dudo que todos los que están en esta lista conozcan por ejemplo, mis
ideas o mi forma de expresar ciertos conceptos. Entonces estariamos en la
misma disyuntiva: discutiendo si puedo ir a representar o no.

Sobre el tema de esta representación en particular: conozco a las tres
personas. Con Enrique es con quien menos he compartido actividades, pero
seguramente piense de modo similar a Fede, con quien sí he compartido algo
más de tiempo.
Creo que el pensamiento de los tres está dentro de los principios que
mayormente hemos expresado en este espacio. Entiendo que este nominación
tenía un plazo. No dejemos pasar el tiempo. Si sería bueno que en principio,
los nominados dijeran si aceptan o pueden participar de este evento.

Y.....vayamos preparando todo para tenerlo listo cuando haga falta :-)

cariños
Angelica (perdón por lo extenso)
----- Original Message -----
From: "Beatriz Busaniche" <busaniche at caminandoutopias.org.ar>
To: <lac at wsis-cs.org>
Sent: Sunday, February 22, 2004 9:46 PM
Subject: Re: [Lac] Sobre foros y otras hierbas.. (en relacionGobernabilidad
del ICANN)

> Erick,
> te agradezco muchísimo toda esta información,  la vez pasada estuve
> leyendo mucho del material que enviaste, creo que es importantísimo
> compartir estos espacios, y sumar los saberes que aquí hay reunidos para
> que podamos al menos discutir.
>
> Mi mail no apuntaba a este tema, ni a fijar una sola posición del
> caucus, tal vez la posición del caucus debería ser justamente esa, que
> hay una amplia diversidad de posiciones.
>
> Mi preocupación es que una vez más, lo urgente (elegir alguien para el
> evento)  nos privó de ver lo importante y estamos designando personas y
> no discutiendo posiciones.
>
> Ya nos ha ocurrido anteriormente y no desearía que nos volviera a
> ocurrir esto de discutir acerca de personas y nombres.
> Pero temo que una vez más estamos haciendo algo que no veo productivo.
> Mi reclamo, que sostengo, es que nadie debería hablar en nombre del
> caucus si no ha hecho publica en esta lista cuál es su posición.
>
> cariños a tod at s
> Bea
>
>
>
>
>
> El dom, 22-02-2004 a las 21:39, Erick Iriarte Ahon escribió:
> > Hola..
> > he leido el mensaje de beatriz y recuerdo algun mensaje que circulo
algun
> > tiempo atras (de hecho lo envie) sobre participación de la sociedad
civil
> > en los espacios del icann.
> >
> > Hay muy poca participación, entiendo porque no se ha trabajado mucho el
> > tema, que se veía tangencialmente pero que con la cumbre "salto" (por
> > llamar de alguna manera) el tema de la gobernabilidad del internet.
> >
> > De este modo los invito a que se involucren, y sean actores activos.
> >
> > Los principales espacios son:
> >
> > Non-Commercial User Constituency:
> > http://www.ncdnhc.org (de hecho hay tan pocos latinos que asombra,
habiendo
> > tantas organizaciones no commerciales/academicas/ong's etc)
> >
> > ALAC (At-Large Advisor Committee):
> > http://alac.icann.org
> >
> > Ademas hay otros espacios como:
> >
> > GNSO: http://gnso.icann.org
> >
> > y las diversas constituencies donde se puede participar, al igual que
> > listas y forums.
> >
> > Hace algun tiempo le estamos haciendo el esfuerzo de colocar información
en
> > español y en portugues sobre los temas.
> >
> > De modo tal que tienen algunos estudios en:
> > http://www.alfa-redi.org/areatematica/articulo.asp?idCategoria=31
> > Desde el punto de vista politica y el juridico, asi como el economico,
> > sobre el fenomeno de los dominios y los numeros ip.
> >
> > Y seguimiento de información en:
> > http://latinoamericann.org
> >
> > El primer paso para dialogar es informarnos, no que otros nos cuenten,
sino
> > meternos.
> >
> > Se que todos estan a full (todos estamos a full), con miles de cosas,
pero
> > alli hay un work avanzado listo para que lo tomen y tomen sus
posiciones.
> >
> > De lo que he podido apreciar de las veces que nos hemos encontrado, la
> > diversidad de formaciones nos dan una riqueza de posiciones en torno a
> > quien debería estar frente al tema de los DNS y en general del tema
> > Internet, teniendo posiciones pro/anti ICANN; pro/anti ITU; pro/anti
> > gobiernos. Muchas veces los discursos de organizaciones hermanas del
Norte
> > son tomados a pie juntillas sin hacer la extrapolacion
> > espacio-tiempo-historico, con lo cual resultan inconsistencias (y peor
aun
> > cuando ni siquiera se toman sino que los intentan imponer desde otras
> > visiones del mundo).
> >
> > Dudo que una sola posición nos logre dar espacio a todos, siempre habra
> > posiciones diferentes y debemos, del dialogo sale la verdad, en algun
> > momento, porque todos tenemos parte de la verdad.
> >
> > A lo Vallejo, hay hermanos, tanto por hacer...
> >
> > Un abrazo
> >
> > Erick Iriarte Ahon
> > Alfa-Redi
> > http://www.alfa-redi.org
> >
> >
> >
> > At 02:59 p.m. 22/02/2004, you wrote:
> > >Suscribo también, y creo que ya hay alguna forma de reclamo bastante
> > >numeroso de que si alguien va a una reunión a hablar en nombre de
> > >nuestro caucus, al menos tengamos una referencia de cuál será la
> > >posición a tomar y en su caso podamos  apoyar, aportar, corregir, sumar
> > >o incluso disentir y oponernos.
> > >
> > >Somos varios los que estamos pidiendo desde hace días que quien vaya en
> > >nuestro nombre nos ofrezca al menos un pantallazo general de cuál es su
> > >posición.
> > >
> > >No quiero ser dura al respecto, pero me niego rotundamente a que
alguien
> > >hable en mi nombre si no se previamente qué es lo que medianamente va a
> > >decir. En ese caso...  si no hay una difusión pública de posición, dejo
> > >constancia en este mensaje de que me opongo a que alguien hable en
> > >nombre del caucus.
> > >
> > >Cariños
> > >Beatriz
> > >
> > >
> > >
> > >El dom, 22-02-2004 a las 13:57, Dr. Diego Levis escribió:
> > > > Suscribo lo dicho por Federico.
> > > > Sería interesante que si Carlos Afonso está interesado en
representar a
> > > > nuestro grupo escriba un mensaje en la cual exprese su posición
acerca
> > > > del gobierno de Internet para que todos podamos conocerla y , en su
> > > > caso, apoyarla
> > > > saludos
> > > > Diego
> > > >
> > > > Federico Heinz wrote:
> > > > > On Sat, 2004-02-21 at 20:35, vareses wrote:
> > > > >
> > > > >>Si pueden ir dos y vale,  Carlos Alfonso parece que ha sido el que
ya ha
> > > > >>trabajado el tema en el grupo.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Perdón... ¿trabajó en tema con cuál grupo, exactamente? Porque a
Carlos
> > > > > Afonso yo no le he visto aportar nada este grupo, salvo un mensaje
*en
> > > > > inglés*, quejándose de que solo lo iban a dejar hablar por "tres
> > > > > miserables minutos".
> > > > >
> > > > > Supongo que quienes lo conocen deben tener fuertes razones para
apoyarlo
> > > > > tan claramente. Yo no lo conozco, sinceramente no tengo idea de lo
que
> > > > > opina sobre el tema de gobierno de Internet, que por lo demás es
un
> > > > > asunto sumamente técnico, en el que sin una comprensión acabada de
los
> > > > > mecanismos de funcionamiento de Internet es extremadamente fácil
meter
> > > > > la pata pese a que uno cree estar haciendo las cosas bien.
> > > > >
> > > > > La razón por la que propongo a Enrique es porque sé que conoce muy
bien
> > > > > los temas involucrados en la decisión (yo no), y él ha participado
en
> > > > > este grupo lo suficiente como para que sepamos qué posición él
> > > > > representaría.
> > > > >
> > > > > (Chicana gratuita: si el tema es el ser "presentable", Enrique
tiene
> > > > > arito, pero ya le están saliendo canas).
> > > > >
> > > > >     Fede
> > > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Lista Caucus Lac
> > > > Lac at wsis-cs.org
> > > > Página de Información:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> > >
> > >_______________________________________________
> > >Lista Caucus Lac
> > >Lac at wsis-cs.org
> > >Página de Información:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> >
> > _______________________________________________
> > Lista Caucus Lac
> > Lac at wsis-cs.org
> > Página de Información:
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
>
>