[Lac] El caucus y su foco en la CMSI

[Luis Germán Rodríguez L.]

Hace unos días se planteó en este mismo espacio, lo hizo Raúl
Echeberría,  que era necesario revisar nuestros intereses, planes y
prioridades como caucus y decidir, en base a esa reflexión, cómo
queremos participar en el proceso de la CMSI, a cuáles instancias y
niveles.

Para ponerle alguna sustancia a las muy pertinentes preguntas voy a
comenzar por hacer un ejercicio de ubicación del caucus de la SC de LAC
(y empecemos con las siglas para ser breves...)

Usaré como base algunos argumentos que circularon en la lista
[plenary-admin at wsis-cs.org], enviado por Chris Nicol, en días recientes.

Estamos en la lista del caucus de la SC de LAC.  La plenaria de la SC de
CSMI está estructurada en "Contenidos y Temas" (C&T) y el "Bureau". Este
último se encarga de los procedimientos para instrumentar la
participación y no toma decisiones en cuanto a contenidos.

El Bureau se organiza en base a "familias", que se definen de acuerdo al
origen o naturaleza de sus miembro/as: sindicatos, jóvenes, NGOs, etc.
Los caucus, del lado de C&T, se agrupan por áreas de interés; esto es,
por ejemplo: derechos humanos, género, regiones, internet governance,
etc.

Se mantiene vigente el problema de cómo asegurar la representatividad en
una y otra estructura (familias y caucases) pero eso es materia para
otro momento. (Esos son otros 20 pesos, como dicen en algunos países).

Entonces comencemos a concluir. Estamos participando en los procesos de
la CMSI y buscando que nuestras voces se sientan en esta Fase 2. En los
procesos locales a nuestra región y en el proceso global, en las
ejecutorias que se realicen (o no) según el Plan de Acción aprobado y la
Declaración de la Sociedad Civil aprobada en plenaria en la CMSI el 8 de
diciembre pasado.

El caso nuestro somos una región en este caucus y tenemos muchas áreas
de interés involucradas a través de los participantes suscritos. Es
decir, que somos una mezcla de caucus con familias.

De este caucus han surgido una importante lista de temas a tratar y cuya
discusión virtual se está estructurando. Creo que para algunos de esos
temas ya existen algunas listas-e creadas para eso, como el caso de
Educal. 

Me parece conveniente que las discusiones de los "Temas a tratar" se
adelanten en listas separadas y entre aquellos interesados, mientras
esta lista del caucus le hace seguimiento y participa en las distintas
instancias de la CMSI y recoge las conclusiones del trabajo de esas
listas como insumos para su accionar. El accionar en este sentido debe
ser el hacer llegar esos resultados al grupo de C&T.

Creo que, en general, ese fue el sentido de este caucus hasta llegar a
Ginebra y no debería perder su orientación.

Observaciones y comentarios son bienvenidos.
		LG