[Lac] membresia y estrategias

[Diego Levis]

La esfera pública no es unitaria.Existen distintas visiones y distintos 
intereses.  El problema quizás se encuentre en el propio uso de  noción 
"Sociedad Civil" que llama al equívoco en su misma formulación. Algunas 
preguntas: ¿Los gobiernos estatales  en países con sistemas políticos de 
democracia representativa no son "civiles"? ¿Cuál es la diferencia 
conceptual entre los gobiernos estatales y los gobiernos locales que 
están considerados integrantes de la sociedad civil en los procesos ONU? 
¿Qué diferencia a las empresas con las cámaras y asociaciones 
profesionales, estas últimas también incluidas en el concepto valija de 
"sociedad civil" en el proceso de la cumbre?
La cuestión claves se encuentra en los intereses que cada uno defiende y 
representa. ¿Acaso no existen organizaciones y grupos con intereses 
contrapuestos e irreconciliables  en el ámbito de la defensa de los 
derechos humanos, la portación de armas, la ecología, etc.etc.?
Las ONG's y similares, que representatividad social tienen? ¿QUé es lo 
que permite afirmar que un grupo de personas pertenecientes a ONG y 
asociaciones diversas representan mejor los intereses de las sociedades 
a las que pertenecen sus miembros que una persona con un cargo público 
elegido a través de elecciones  ?
Tratemos de aportar nuestras visiones acerca de las posibilidades que 
ofrecen las TIC para mejorar las condiciones de vida de las personas. 
Repito las personas. Ese es nuestro desafío. Si aquello que aportamos se 
ajusta o no a los requerimientos formales de una cumbre cuyo fin último 
es legitimar una visión hegemónica del mundo (recomiendo revisar la 
genealogía de la cumbre, sus antecedentes históricos e inmediatos ) 
tiene mucha menor importancia.

Aprovechemos la oportunidad que la cumbre nos dio de reunirnos en este 
espacio y sumemos nuestros saberes y experiencias para construir 
propuestas creativas
Saludos
Diego Levis
magaly pazello wrote:
> Ok Despues de este mail y de lo de Fede no hay comos eguir esta 
> discusion, me doy por convencida totalmente: el proceso de la cmsi 
> dentro de esta lsita es algo se esta recreando desde el punto de vista 
> de la concepción de lo que viene a ser la esfera pública. De hecho  la 
> cuestion clave, y yo ya lo habia perciido pero no tan claramente comod 
> espues de estos dos mensajes, es que la esfera publcia como se la estan 
> tomando aqui es universalista y unitaria. Ok.
> 
> Entonces desde esta perspectiva yo no hay mucho que aportar en terminos 
> de los procesos ONU anteriores sobre que son los roels de los gobiernos, 
> las empresas y la sociedad civil. Y tampoco importa estos procesos y sus 
> resultados.
> 
> De todas maneras para sermos transparentes y coherentes, como los 
> programas de codigo abierto, hay que definir, en mi opinion, que tipo de 
> caucus es ese. Si se trata de un caucus indiviso, eso tiene que estar 
> claro en todo lo que el caucus venga a producir y hay incluso que 
> comunicarlo al conjunto de la SC que esta en ele proceso cmsi. Hay que 
> comunicarlo a la plenaria tambien.
>