[Lac] RV: Lac digest, Vol 1 #429 - 7 msgs

[magaly pazello]

Estimado Silvio Rivera,

Hace cierto tiempo que queria aclarar una situación en esta lista y su 
mensaje vino muy apropiadamente a este espacio en el sentido de 
contribuir para un mejor entendimiento sobre nuestro dialogo y acciones 
cara a segunda fase de la CMSI. Aunque su mensaje esté direccionado a 
Diego, me permito aprovechar de la oportunidad para poner el tema sobre 
la mesa.

Para mi resulta ser muy curioso y revelador que entre las y los 
asociadas/os de la lista caucus LAC estén personas cuyo email indica 
vinculación con el gobierno. En su caso con el gobierno cubano, aunque 
esté hablando en nombre de ONGs.

Hay otros del gobierno cubano, y de otros gobiernos que son miembros de 
esta lista. Pienso que hay que revisar los criterios de  membresía de 
la lista caucus LAC. Y ya había sido planteado en al año pasado. Había 
un acuerdo de que la moderación iba no sólo revisar la membresía como 
ponernos al dia con eso y estimular que las/los miembras/os se 
presentaran para que todos nosotros nos conocieramos. Eso crea un 
ambiente fiable para un debate transparente. Pero eso no ha seguido 
adelante. Federico me pregunta sobre mi  experiencia  en procesos 
globales y las propuestas. Pues aqui va una:

En caucus donde se está discutiendo temas sensibles y supuestamente las 
personas involucradas tienen como objeto la estrategia de acción para 
intervención junto a los gobiernos, al membresía está determinada por 
este princípio político básico: identidad entre los grupos. Un grupo de 
ONGs es un grupo de ONGs y un grupo de gobierno es de gobierno. 
Obviamente en temas muy sensibles tratamos cada lado de poner personas 
bajo otras identidades como miembros. No es el caso de esta lsita al 
que parece. Silvio por ejemplo nos brinda una excelente oportunidad de 
debater este punto en la lista. Eld ebate en si mismo ya forma o 
conforma los contenidos políticos de nuestras estrategias. Esto puede 
ser un punto de partida.

Mi propuesta es pues rescatar esta discusión y revisar la membresía 
para tener clareza de quienes somos y que queremos con este espacio. 
Para hacerlo me gustaría saber exactamente quienes estan haciendo la 
moderación de la lsita y cual es su rol en esta tarea y como 
compartimos las responsabildiades.

Abrazos cordiales,
Magaly

On 12/04/2004, at 17:46, Silvio Rivera Pérez wrote:

> Sr.Diego Sarabia: He leido su interesante mensaje, sobre temas que son 
> muy importantes y sobre la actitud a tomar en la futura fase de la 
> CMSI, que a mi juicio debe ser o podría ser de una fuerte lucha como 
> usted señala y muy unida entre los latinoamercianos y caribeños, me 
> atrevo a decir, para llegar con una posición común a los posibles 
> precom en los que participemos. Para ello es conveniente comenzar 
> desde ahora a  exponer opiniones. Por el momento, la inmensa mayoría 
> de los cubanos, estamos contra la guerra genocida que los Estados 
> Unidos libran en Iraq y creemos que de esta forma jamás se acabará con 
> el terrorismo, que condenamos también y en especial yo estoy contra el 
> terrorismo de Estado ejercido contra Afganistan e Iraq y que pretenden 
> llevar a "60 o más oscuros rincones del mundo". Ya que usted lo 
> mencionó, me permito decir esto que tiene que ver con la futura 
> Sociedad de la Información inclusiva que todos y todas queremos, 
> porque bajo un imperio como el que se nos quiere imponer, también  
> tratarán de imponer criterios similares en la próxima Cumbre Mundial 
> de la Informaciòn y frente a esto lo único que nos queda a los que 
> tenemos poco es la lucha y la unidad en los criterios.. Al igual que 
> en la lucha contra el ALCA que trata de colonizar a América Latina y 
> El Caribe, teniendo como centro el neoliberalismo salvaje, cuyas 
> nefastas consecuencias se conocen muy bien.
> Pienso por ejemplo sobre la propiedad intelectual lo siguiente:
> Propiedad intelectual e interés público:
>
> La Propiedad Intelectual es una de las ramas del Derecho más 
> impactadas por la aparición de las tecnologías de la información y el 
> conocimiento. Múltiples han sido los usos indebidos de herramientas 
> informáticas, creadas con el surgimiento y desarrollo del 
> ciberespacio.  En el ciberespacio se generan relaciones sociales y por 
> cada hecho jurídico se demanda una respuesta desde el punto de vista 
> del Derecho.  El desarrollo hacia una sociedad informatizada es 
> beneficioso siempre y cuando no se haga de forma descontrolada y no 
> ponga en peligro otros derechos.  Ante la integración de los 
> individuos y las organizaciones en la sociedad de la información, los 
> estados deben tomar medidas para evitar el monopolio en los derechos 
> de explotación de las herramientas informáticas.
>
> La protección del conocimiento y la información a través de los medios 
> y mecanismos de la propiedad intelectual, con el consiguiente poder 
> monopólico que confiere en el mercado, es una preocupación fundamental 
> en los debates contemporáneos y materia obligada en la agenda 
> política, social y económica de los estados.  La preocupación radica 
> en que, si bien el conocimiento y la tecnología son factores de 
> producción decisivos para el desarrollo, y no sólo resultados de éste, 
> se han transformado en instrumentos cruciales para la adquisición y 
> mantenimiento de ventajas competitivas.
>
> Los principales objetivos de la propiedad intelectual se han 
> distorsionado por graves problemas imputables al diseño y gestión del 
> sistema, gestión que en los principales países desarrollados ocurre 
> mediante cambios paulatinos que posibilitan la apropiación sucesiva de 
> un ámbito cada vez mayor de conocimientos.
>
> Resulta paradójico que las naciones en desarrollo se vean 
> comprometidas con un ordenamiento de la propiedad intelectual que ha 
> mostrado su ineficiencia para hacer realidad las promesas de beneficio 
> recíproco al amparo de normas vacías de compromisos de aplicación.
>
> Mientras la aplicación de las normas vigentes no se traduzca de forma 
> real en una corriente fluida y efectiva de inversiones, transferencias 
> de tecnologías y acuerdos de colaboración, el resultado neto es que 
> los países en desarrollo continuaremos financiando la ya de por sí 
> intensa y creciente competencia por la propiedad intelectual entre los 
> polos de poder.
>
> Se precisa un verdadero cambio radical que de respuesta a los 
> principales problemas del orden multilateral de propiedad intelectual 
> que ya tenemos y para este cambio es decisivo el compromiso y la 
> voluntad política de todos los países, de todos los gobiernos 
> nacionales, para revertir la inadmisible situación en que nos 
> encontramos en la que las empresas multinacionales tienen más poder 
> económico que muchos estados, en la que los gobiernos de países en 
> desarrollo asumen la ingrata carga de tutelar intereses privados para 
> aumentar aún más el poderío financiero y la competencia entre los 
> polos de poder, sin la consiguiente reciprocidad  en los beneficios 
> prometidos.
>
> Internet y otras redes de alcance global son  espacios de libertades y 
> responsabilidades jurídicas. Precisamente, para el desarrollo de las 
> variadas relaciones que se llevan a cabo en las carreteras de la 
> información se necesitan políticas que garanticen una mínima seguridad 
> y una ética para la realización de éstas.
>
> El desarrollo hacia una sociedad informatizada es beneficioso siempre 
> y cuando no se haga de forma descontrolada y no ponga en peligro otros 
> derechos. Es imprescindible garantizar la confiabilidad y seguridad de 
> los softwares para proteger los contenidos y servicios frente al 
> hurto, el robo y la injerencia de terceros no autorizados.  Hay que 
> promover el repudio y la sanción frente a los ataques informáticos.
>
> En consecuencia, ante la integración de los individuos y las 
> organizaciones en la Sociedad de la Información, los Estados deben 
> tomar medidas para la protección de los derechos legítimos de terceras 
> personas y evitar el monopolio en los derechos de explotación de las 
> herramientas informáticas. Tal es el caso del registro de nombres de 
> dominio, que puede establecer un orden, al verificar que el nombre que 
> se pretende registrar no interfiere con el derecho legítimo de un 
> titular de Propiedad Intelectual. De este modo, es posible 
> contrarrestar las prácticas nocivas que pretenden usurpar signos 
> distintivos y violan, sobre todo, los derechos marcarios.
> Sobre este tema y otros pudieramos ponernos de acuerdo,     qué creen 
> ustedes.?
> Las ONGS cubanas recientemente realizamos un Seminario y consideramos 
> que debiamos concentrarnos en el Plan de Acción. No se si recibieron 
> la nota completa que enviamos al CAUCUS sobre este seminario, si no la 
> recibieron tendremos el gusto de enviarla de nuevo.
> Un abrazo a todas y a todos y perdonen lo extenso del mensaje.Sldos.
>
>
> Silvio Rivera
>
>