[Lac] para entender las existentes estructuras

[danilo lujambio]

Gracias VAleria por el mensaje es muy aclaratorio, podrías aclarar como
se eligieron los miembros del Buró ?

saludos

Danilo

El dom, 27 de 07 de 2003 a las 14:00, Valeria Betancourt escribió:
> Amig at s, 
> 
> Les envío extractos del mensaje de Wolfgang Kleinwächter en el que 
> describe las estructuras de sociedad civil existentes.   Cremos que 
> lo que Sean y Wolfgang plantean ofrecen una buena explicación de las 
> estructuras.   Las sugerencias que hace Ralf, como respuesta a la 
> propuesta de Sean, vinculan el asunto de la necesidad de clarificar 
> la organización de las estructuras y trabajar en los procedimientos 
> con una necesidad igual o más importante: trabajar en la coordinación 
> del trabajo de sociedad.  
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> -------------------------------
> 
> Wolfgang dice en su mensaje del 24 de Julio:
> 
> Pienso que la bien bosquejada Estructura de Sociedad Civil, tal como 
> lo expliqué al buró intergubernamental en París 
> (http://prepcom.net/wsis/1058537670660)  es simple: 
> 
> 1.  Hay una "Plenaria de Sociedad Civil" (P-SC), abierta a cualquier 
> persona, que, como el nombre lo indica, es el cuerpo principal de la 
> sociedad civil, también para toma de decisiones generales. 
> 
> 2. Hay un "Grupo de Sociedad Civil en Contenidos y Temas que coordina 
> el trabajo de numerosos caucus y grupos de contenidos.  El SC-GCT es 
> el cuerpo principal para decisiones en asuntos relacionados con 
> contenidos y temas (respetando que la competencia y experiencia está 
> en los caucus y grupos de trabajo en contenidos) 
> 
> 3. Hay un "Buró de Sociedad Civil" (B-SC), que funciona como un 
> intervínculo entre la SC y el Buró Intergubernamental para asuntos de 
> técnicos y de procedimiento meramente.  
> 
> En la reciente reunion de París,nadie en el B-CS cuestionó el hecho 
> de que el Buró NO es responsable por asuntos relacionados con 
> contenidos.  Si surgen asuntos relacionados con contenidos al 
> interior del Buró, éste debería transferirlos al SC-GCT o los 
> relevantes caucus, grupos de temas, etc.  
> 
> La así llamadas "familias" del Buró están representando grupos de 
> redes y coordinan las actividades de dichas redes formalmente.  NO 
> hay grupos de contenidos, sin embargo hay alguna superposición (tomen 
> la "familia de medios" y el "grupo de temas de medios" como un 
> ejemplo.  Pero nótese que hay in "Caucus de Sociedad Civil de 
> Gobierno de Internet" pero no una "Familia de Gobierno de Internet"). 
>  En la familia, las organizaciones mantienen su propia posición y no 
> tienen obligación de adoptar una posición común sobre un aspecto 
> (como en la familia "Unión de Comercio", donde se puede tener una 
> posición única en cuestiones de procedimiento, pero divergentes voces 
> en contenidos y temas, lo que es natural y no crea ningún problema, 
> porque el Buró es responsable por cuestiones de procedimiento 
> solamente)
> 
> Para hacerlo más corto: Una familia NO es un cuerpo de negociación de 
> sociedad civil.  Los cuerpos de negociación de SC son los grupos de 
> temas y los caucus. 
> 
> Mi impresión es que los gobiernos entienden esto y están bastante 
> satisfechos de que ellos conocen a quién dirigirse.  
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac