[Lac] estructuras de participacion de sociedad civil

Fri Jul 25 05:36:44 BST 2003

Valeria, muchas gracias pore sta valiosa traducción!

Yo estoy siguiendo de largo el debate pero leerlo en español es muchisimo mejor 
aunque este no sea exactamente mi idioma ;)

Abrazos,
Magaly

Citando Valeria Betancourt <valeriab at apc.org>:

> Estimad at s tod at s, 
> 
> Creemos que es importante transmitirles en nuestro idioma el mensaje 
> que ha sido enviado por Sean O Siochru, miembro del Buró de Sociedad 
> Civil de la CMSI, en reacción a las afirmaciones de John Gagain 
> (quien fue elegido para presidir las sesiones del Buró de Sociedad 
> Civil en la interesesional de París).  
> 
> El debate y discusión, así como la adhesión a los puntos que señala 
> Sean, se están efectuando en la lista de la plenaria de sociedad 
> civil plenary at wsis-cs.org
> 
> Les paso entonces la traducción del mensaje de Sean. 
> 
> Saludos, 
> 
> Valeria
> ---------------
> 
> Hola todos/as:
> 
> Pienso que el mensaje sorpresivo de John y la posición que refleja 
> sobre las estructuras de sociedad civil, nos ofrece la oportunidad de 
> recordarnos a nosotros mismos los progresos básicos que hemos hecho 
> desde la sociedad civil.  Esta nota busca su apoyo a cinco puntos 
> básicos descritos más abajo.  
> 
> A las 15:27 23/07/2003 -0400, John R. Gagain Jr. escribió:
> 
> >  En relación a las modalidades de los mecanismos de la sociedad civil (SC)
> en la CMSI: 
> >   * Sesión de Información de SC:  No existe un foro en la CMSI referido
> como "Plenaria de >Sociedad Civil", y no hubo nunca una en alguna otra Cumbre
> auspiciada por las Naciones Unidas en el pasado 
> > Una plenaria significa un grupo fijo de miembros, estados miembros o su
> funcionario y la presente definición oficial es:  
> > 1. Total en todos los respectos, ilimitada o completa:  un diplomático con
> poderes plenarios.
> > 2. Atentida en su totalidad por todos los miembros calificados: una sesión
> plenaria del consejo.
> >  Como pueden ver, la SC no cumple con esta definición o sus prerequesitos. 
> 
> > * .. como mencioné anteriormente, no existe plenaria de SC, y  
> > especialmente no una que tome decisions a nombre de la sociedad civil. 
> 
> En un sentido, es refrescante escuchar semejante declaración 
> autorizada sobre cómo la sociedad civil está organizada en la CMSI 
> (¿Por qué nadie nos dijo esto dos años atrás?)
> 
> Más seriamente, no obstante, no puedo aceptar que las reuniones de  
> "Plenaria de Sociedad Civil" a las que asistí en Prepcom1 y Prepcom2, 
> así como aquellas efectuadas en París, no tuvieron lugar como tal, y 
> que esas reuniones no tienen autoridad para tomar decisiones en 
> nombre de la sociedad civil en la CMSI.  Una aseveración de esa 
> naturaleza, especialmente proveniente de un miembro del Buró de 
> Sociedad Civil, realmente debe ser refutada.   
> 
> Como miembro del Buró, esta no es ciertamente una visión oficial y es 
> la primera vez que la escucho ventilada.  
> 
> (Por la misma señal, John podría incluso definir al Buró como 
> inexistente sobre la base de que nunca antes ha habido uno en 
> conferencias de Naciones Unidas.  Más aún, ya que en realidad la 
> única fuente de legitimidad del Buró es la Plenaria de SC, y ya que 
> el Buró en sí mismo explícitamente ha acordado ser sujeto de la 
> Plenaria de SC, entonces, el Buró no existe!)
> 
> Aunque es bonito fantasear, hay algunos hechos y logros importantes 
> de la sociedad civil en la CMSI que creo deber ser reafirmados:  
> 
> 1. La sociedad civil se ha constituido ella misma en plenaria en cada 
> evento de la CMSI, PrepComs, Interesesional, Cumbres.  Está abierta a 
> todos/as los/as miembros de sociedad civil y por supuesto cualquier 
> organización es libre de participar o no en ella.  Pero la gran 
> mayoría ha elegido hacerlo.  El la instancia última de decisión de la 
> sociedad civil en relación con la CMSI. 
> 
> 2. La plenaria ha reconocido la existencia del Buró, y el Buró ha 
> acordado explícitamente que está sujeto a la plenaria de sociedad 
> civil y que debe reportarse a ella con regularidad.  
> 
> 3. La plenaria de sociedad civil ha reconocido al grupo de contenidos 
> y temas, que también debe reportar a ella.  Y ha reconocido la mayor 
> parte, si no todos, de los caucus y grupos de trabajo.  
> 
> 4. La división de la sociedad civil de la Secretaría sirve a la 
> plenaria de la sociedad civil y sus reuniones y cualquier cosa que la 
> plenaria instale, aunque puede también proporcionar ayuda a cualquier 
> grupo que elija no asociarse con  la plenaria 
> 
> 5. En referencia a la (actualmente importante) operación de la 
> plenaria de la sociedad civil entre los encuentros presenciales, se 
> acordó lo siguiente por parte de la plenaria en la Prepcom2 (extracto 
> de la Descripción de la lista  plenary at wsis-cs.org)
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> "La reunión plenaria de la sociedad civil, cuando ha sido convocada, 
> es la fuente de legitimidad para todas las actividades de la sociedad 
> civil en la CMSI.  Entre PrepComs, ha sido creado un `Grupo Plenario 
> Virtual de SC´, conformado por organizaciones y otras entidades 
> acreditadas y registradas en las dos PrepComs a la fecha, de la 
> sociedad civil, aunque organizaciones con un particular interés en 
> los temas y que no son parte del proceso de la Cumbre tienen también 
> la oportunidad de participar.  La lista no será un espacio de 
> decisión, en el sentido de que no se solicitará votación, pero será 
> un espacio para promover ampliamente el debate y la transparencia en 
> la organización de la sociedad civil durante la CMSI" 
>  
> Subsecuentemente, la lista (plenary at wsis-cs.org) fue creada y tiene 
> ahora más de 250 inscritos, todos quienes han registrado sus nombres 
> al unirse a la lista en el interés de mantener la confiabilidad y la 
> transparencia.  Por tanto, la lista CS-Plenary es un espacio para 
> promover el debate y la transparencia en la sociedad civil entre las 
> reuniones plenarias presenciales.  Yo creo que los aspectos más 
> críticos y propuestas deben ser abiertamente debatidas en ese espacio 
> antes de que sean tomadas decisions por otros grupos, como el Buró y 
> el Grupo de Contenidos y Temas.  También pienso que varias decisions 
> deben ser reafirmadas en la Plenaria de SC en PrepCom3 en caso de que 
> hayan existido puntos de vista ampliamente distintos en ese espacio.  
> 
> Esta estructura puede no ser perfecta, pero es todo lo que tenemos, 
> tiene amplio apoyo y ha sido respaldada en todos los mayores 
> encuentros de sociedad civil en la CMSI.  Realmente creo en este 
> punto que todo debemos estar trabajando desde los mismos principios.  
> Hay muchos aspectos importantes que nos confrontan ahora mismo como 
> para correr el riesgo de destruir las estructuras que hemos 
> construido tan minuciosamente.  
> 
> Estoy buscando apoyo de aquellos en esta lista para los cinco puntos 
> mencionados anteriormente ya que creo que no debamos estar 
> continuamente reinventando el pasado y debemos movernos hacia 
> delante.  También estaré comunicando estos aspectos al buró.  
> 
> Lo mejor, 
> 
> Sean 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> Valeria Betancourt
> Coordinadora
> Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
> http://lac.derechos.apc.org
> Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
> APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
> http://www.apc.org    
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac 
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac
> 