[WSIS CS-Plenary] Endosser la prise de position de la société civile a la déclaration

[Myriam Abid]

karen banks a écrit:
Bonjour à tous:
Vous trouverez ci-dessous et en attaché la pise de position de la société 
civile sur le projet de déclaration. Comme nous n'avaons pâs pu à nouveau 
faire circuler ce texte dans sa version finale, auprès des caucus et des 
groupes de travail, nous n'avons pas fait de référence explicite à un 
endossement. 

Nous avons fait de notre mieux pour inclure les commentaires reçus mais 
étant limités dans la longueur du texten nous aons également du couper 
certains passages. Nos excuses à toous ceux dont les commentaires sont 
arrivé strop tard pour être inclus. 

La version espagnole suivra bientôt. Merci d'envoyer vos endossements sur la 
liste plenière (sans reciter l'intégralité du texte). 

Karen
*****
Déclaration de la Société Civile en réponse au projet de Déclaration  du 
SMSI
Présentation au sous-comité 2 le 22 septembre 

Nous, représentants issus de la société civile, exprimons notre forte 
préoccupation à la lecture de la Déclaration publiée le 19 septembre 2003. 

La société de l’information décrite dans ce document est uniforme, 
technocratique, et médiocre.  Elle manque d’une vision qui placerait les 
peuples et les citoyens en son centre : il est fait peu ou pas mention des 
pauvres, des travailleurs, des groupes marginalisés tels que les peuples 
indigènes, les réfugiés, les handicapés;  la diversité des peuples, des 
cultures et des manières de vivre y occupe une place encore insuffisante.
Tout au long du processus du Sommet, nos contributions pour dessiner une 
vision commune d’une société de l’information inclusive, démocratique et 
durable, n’ont pas été sérieusement prises en compte. 

Concernant ce document, nous exprimons deux préoccupations majeures : 


•	Bien que le début de la Déclaration se réfère de façon importante aux 
principes de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et à la 
Déclaration du Millénaire, les paragraphes suivants ne reflètent pas un 
véritable engagement à soutenir ces principes  dans la réalisation d’une 
Société de l’information. Les droits existants, tel que l’article 19, 
devraient être cités intégralement et réaffirmés plutôt que de se trouver 
fractionnés au gré des préférences individuelles des Etats.
•	Certaines préoccupations essentielles ont été exprimées d’une manière qui 
altère profondément leur signification alors que d’autres soulevées par la 
société civile tout au long de ces derniers 18 mois ont été retirées. 

En particulier : 

1.	Le concept de Média communautaire est absent du document. Ceci traduit un 
mépris total de l’apport d’un tel média alternatif pour promouvoir la 
participation citoyenne et le renforcement de la diversité culturelle et 
linguistique. 

2.	L’alphabétisation, l’éducation et la recherche, composantes essentielles 
de la société de l’information et de la connaissance, ne peuvent être 
confinées dans la section « Renforcement des capacités ». L’éducation 
universelle constitue un principe essentiel à la constitution d’une société 
participative. 

3.	Le Renforcement des capacités pour tous n’inclue pas seulement la 
capacité à utiliser les TICS, mais aussi la capacité de création, 
d’innovation et de citoyenneté active. Il doit également reconnaître les 
droits fondamentaux dans le cadre du travail et des normes de travail pour 
tous ceux qui oeuvrent au sein de la société de l’information. 

4.	 La valeur et les bienfaits des logiciels libres et à source ouverte ne 
sont ni reconnus comme ils le devraient, ni soutenus dans ce document.  Leur 
réel potentiel est sous estimé, celui-ci va bien au-delà de leur faible 
coût. 


5.	La section sur un Environnement Propice aborde surtout la question d’un 
environnement  législatif  favorisant l’avancée d’une industrie guidée 
uniquement par une logique marchande, aux détriments des besoins des 
citoyens. 

6.	La référence aux Droits de Propriété Intellectuelle manipule la notion de 
juste équilibre. Elle menace l’innovation, le domaine public, et les droits 
des citoyens. Elle ne fait qu’encourager une plus grande concentration de 
richesse et de pouvoir entre les mains d’un petit nombre. Un cadre légal et 
de moyens économiques doivent être mis en place pour que les bibliothèques, 
écoles et universités publiques puissent nourrir le domaine public et 
faciliter la libre circulation des publications scientifiques. 


7.	Le rôle de la société civile en matière de Gouvernance de l’Internet est 
complètement nié, alors que des pouvoirs de contrôle accrus sont accordés au 
gouvernement et au secteur privé. 

8.	 Les discussions concernant le Renforcement du climat de Confiance ont 
laissé place à un agenda hautement politisé caractérisé par un langage se 
référant à l’intégrité du champ militaire et à l’utilisation des ressources 
informationnelles à des fins criminelles et terroristes. Tout cela aux 
dépens des droits des citoyens, en particulier la liberté d’association, de 
mouvement, d’expression et le droit à la vie privée. 

9.	S’il est fait référence au Rôle des femmes, leur place essentielle dans 
la construction d’une société de l’information n’est toujours pas reconnue. 
La Déclaration doit éviter les formules décrivant les femmes comme « 
assistées », pour se concentrer sur leur rôle primordial en tant qu’agents 
de changement. 

10.	De plus, une place largement insuffisante est accordée au rôle de la 
société de l’information dans la mise en œuvre des engagements pris au cours 
des précédentes conférences des Nations Unies. 

Le document dans sa forme actuelle renforce, au lieu de le corriger, le 
déséquilibre en termes de pouvoir et de développement qui existe à la fois 
entre les nations et au sein même des nations. Nous appelons fermement les 
gouvernements à garder comme priorité première le développement humain et à 
empêcher les logiques marchandes contrôlent chaque fois davantage les 
processus de gouvernance internationale. 

Ceci n’est pas un document que la société civile peut endosser et nous nous 
interrogeons sur le degré de soutien qu’il rencontrera auprès des autres 
parties présentes. 

Tel qu’il est, le document actuel n’est que le reflet du consensus d’une 
élite. 

 

 

Préparé par le groupe Contenus et Thèmes de la société civile sur mandat de 
la plenière de la société civile, le 22 septembre 2003. 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: reactiondeclaration.pdf
Type: application/pdf
Size: 82730 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/plenary/attachments/20030922/99047d33/reactiondeclaration.pdf