[Lac] America Latina y el Espectro RadioElectrico II

Fri Oct 15 16:13:15 BST 2004

Estimados Nestor Busso y demas colegas:

En un mensaje posteado anteriormente a esta lista [1] Nestor Busso y otros 
colegas, emitieron una opinion respetable como opinion, pero no tiene tanta 
validez con la realidad con respecto al tema del Espectro Radioelectrico y 
la parte Marco Regulatorio.

Mi interes no es hacer quedar mal a las personas ni su opinion, si no hacer 
ver que existe otro puntos de vista valederos e intentar encontrar la 
verdad. Si no conteste antes este mensaje antes era por que en la lista 
existia un ambiente efervecente,

Creo que todos estamos de acuerdo en los dos puntos siguientes referentes al 
Espectro Radioelectrico:
* Las frecuencias del espectro radioelectrico son un recurso natural 
patrimonio comun de la humanidad
* Nadie deberia apropiarse, ni comprar, ni vender, frecuencias 
radioelectricas

Creo que hay un acuerdo tacito con respecto a los puntos anteriormente 
emitidos:

Donde no estoy de acuerdo es refrente a lo que se menciona:
“Creemos que SI debe haber un marco regulatorio. Si no existe una 
regulación, el mercado (los grandes grupos económicos) se apropian del 
espectro (como de hecho esta pasando)” [1]

Mi posision es que No debe existir un Marco Regulatorio y si deberia existir 
deberia ser lo menos regulativo posible, pasare a explicar mi posicion con 
ejemplos reales que se han dado en el mundo actual con lo cual intento 
demuestrar y sustentar mi posicicon:

En USA [2] hace años se declaro las Bandas de Frecuencia de 2.4 a 2.475 Ghz  
como NoLicenciadas esto implica que no se necesita tener una Licencia para 
operarlas, ni siquiera registrarse en un padron, ni pagar un canon a nadie 
por su uso respectivo, es Libre, NO tiene un marco regulatorio, cualqueir 
persona natural o privada puede operarla. y como no lo tiene, el mercado o 
los grandes
grupos economicos No pueden apropiarse de esta porcion del espectro, en si 
deviene a ser un bien comunal,  sobre ese punto es donde mas argumentacion 
contraria dan algunos Entes LA&C reguladores, pero centrandonos mas en el 
tema con la declaracion de las Bandas de Frecuencia NoLicenciadas se 
consiguio que se realizacion de fuertes investigacion y desarrollos 
tecnologicos que ahora conocemos como el estandar 802.11 o la tecnologia 
inalambrica WiFi. [3]

Pero ahora veamos que sucede por ejemplo cuando hay un fuerte Marco 
Regulativo en la misma Banda de Frecuencia  de 2.4 a 2.475 Ghz en el Peru, 
nos encontramos con que las mismas bandas han sido entregadas a Compañias 
Privadas, aunque ustedes no lo crean.

Con estos ejemplos de la realidad quiero demostrar que mientras mayor sea el 
estado de regulacion que exista, menos flexibe se hace para que los actores 
sociales o economicos puedan desenvolverse  y desarrollar soluciones para la 
sociedad de AL&C

Nos Seguimos Comunicando, atentamente

MiguelZ

[1] http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/2004-September/002707.html

[2] http://www.fcc.gov/

[3] http://www.wi-fi.org/OpenSection/index.asp

>
>From: Néstor Busso <nbusso at radioencuentro.org.ar>
>Reply-To: lac at wsis-cs.org
>To: <lac at wsis-cs.org>
>Subject: Re: [Lac] America Latina y el Espectro RadioElectrico
>Date: Mon, 20 Sep 2004 06:25:58 -0300
>
>Amigos
>en base al acuerdo con los dos principios surge claramente el tema del 
>marco
>regulatorio.
>
>Creemos que SI debe haber un marco regulatorio.
>Si no existe una regulación,  el mercado (los grandes grupos económicos) se
>apropian del espectro (como de hecho esta pasando).
>Con las nuevas tecnologias el espectro se "agranda" pero sigue siendo
>finito, limitado.
>Además son limitadas las frecuencias a las que tiene acceso la mayoría de 
>la
>gente. Bandas de  AM y FM   y  TV VHF y UHF
>
>En America latina estamos cuestionando los criterios y las formas(leyes,
>reglamentos y practicas administrativas) para adjudicación de frecuencias.
>Decimos que no se pueden adjudicar por criterios económicos
>
>El valor que esta en juego es el ejercicio de la libertad de expresión para
>todos los sectores sociales y eso implica que los Estados deben garantizar
>el pluralismo y la diversidad.
>
>Seguimos...
>
>Néstor
>
>
> > Hola Lista:
> >
> > >
> > >From: "Enrique A. Chaparro" <echaparro at uolsinectis.com.ar>
> > >
> > > > Miguel
> > > >
> > > > Tema interesante! Lo hemos trabajado bastante y entendemos que hay
> > >algunas
> > > > cuestiones fundamentales:
> > > >
> > > >
> > > > * las frecuencias del espectro radioelectrico son un recurso natural
> > > > patrimonio comun de la humanidad
> > > >
> > > > * nadie puede apropiarse, ni comprar, ni vender, frecuencias
> > >radioelectricas
> > >
> > >Nestor, lista,
> > >Acuerdo plenamente en esos puntos clave. Creo importante crear
> > >consenso ciudadano alrededor de esas dos consignas, frente a los
> > >intereses de los `señores de los medios'. Pero de allí en mas,
> > >es preciso crear marcos regulatorios que sean coherentes con
> > >esos dos principios; el eterno problema es que la potestad
> > >regulatoria tambien es una puerta abierta a recortes a la
> > >libertad de expresion.
> > >
> >
> > Cierto el principal inconvenite es la parte Regulativa
> >
> > >Siempre me he preguntado cómo hacemos
> > >para resolver eso, y el caso del espectro dibuja un territorio
> > >apto para el ejercicio: cómo regular para que la libertad
> > >persista, a pesar de la propia regulación?
> > >
> >
> > Priimero cada uno de los Estados es libre e independiente de dar sus
>propias
> > Regulaciones con respecto al tema del Espectro.
> >
> > Aunque paresca ilogico y contradictorio el uinico marco regulatorio que 
>se
> > necesita es el que diga que no se necesita marcos regulatorios.
> >
>

_________________________________________________________________
Visita MSN Latino Entretenimiento: ¡música, cine, chismes, TV y más...! 
http://latino.msn.com/entretenimiento/