[Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria

[magaly]

Hola Bea,
Está Robert siguiendo esta lista a menudo o enviamos a él un mensaje 
específico? Ok. Qué hacer además de escribir en la lista de plenaria? 
Alguna sugerencia? Yoe stoy aqui disponible, dime que hacer :)

Algunos otros comentarios a tus comentarios.

> > - Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw
> > propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si
> > mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma,
> > creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y
> > cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre
> > tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del
> > lenguaje sexista que utiliza.
>
> > - Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar
> > de su m,ala intención por detrás de eso. Quería entender porque pone
> > en riesgo la transparencia del proceso.
>
>Al excluir técnicamente el acceso de buena parte de los participantes
>estás aplicando restricciones arbitrarias. Esto se torna sospechoso
>verdad?  Usar una plataforma inaccesible es sospechoso, eso quita
>transparencia. Usar una plataforma que no es libre no nos permite saber
>que'pasa por detrás de ella, si hay alguna forma de monitoreo por detrás
>de la plataforma nosotros no podremos saber qué ocurre.

Yo soy de la opinión que nada, absolutamente nada que no esté encriptado, 
aunque en una paltaforma SL está libre de monitoreo externo. Para mi eso ya 
no existe más, por lo tanto que esté en windows y que van a vigilar lo que 
decimos a mi da igual. Los monitoreos se pueden hacer de distintas maneras 
y despues que microsoft logró consenso sobre dos parráfos favorables a 
ellos en la Declaración de Principios de  la CMSI, que diferencia hace? 
Además que de estrategias importantisimas y sigilosas está poniendo en 
marcha la sociedad civil como para que nadie lo sepa? Creo que estas 
cuestiones tienen que estar bien ordenadas en nuestro discurso para poder 
argumentar en favor de uno u otro punto de vista. Para mi la argumentación 
cuanto más sencilla más poderosa y en ese sentido apoyo la demanda, que tú 
muy atinadamente nos ha llamado la atención, por el hecho de que es 
excluyente. Puede incluso excluir a los que usan macintosh.

No me tomes malo, es sólo un comentario porque te veo muy activa en las 
listas y construir una argumetnación compartida para fortalecer quienes 
estan hablando, como tú, en otros espacios me parece importante. :)

> > A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los
> > recursos financieros de microsoft.
>
>A mi no  me parece en absoluto divertido, en tanto muchos de los que
>defendemos software libre no podremos acceder a la plataforma.

Bea, otra vez te digo no me tomes malo pero a mi me encataría gastar muchos 
de los dóalres de Bill Gates para desarrollar programas revolucionarios. Te 
parece irresponsabilidad ideológica de mi parte, puede ser, pero me da 
mucha gracia pensar eso, jejejeje...

> > - Porqué no proponemos a Cogburn, que está en una universidad con
> > muchos recursos tecnológicos, que lo haga desde otro tipo de recurso
> > en lugar de simplemente irse en contra a él?
>
>Nadie está yendo contra él. De ninguna manera, es sólo que la propuesta
>de esa plataforma es inaceptable.

La tecnología empleada es que es inaceptable. Te llamo la atención para la 
construcción de la argumentación.

>se ha propuesto usar irc, y nadie respondió.

que molestia!!!!

>Bueno, temo que ha habido un mal entendido. Si lees lo que dije, dije..
>una gran parte de los activistas que mas han aportado.. NO dije "los que
>más han aportado". hay mucha gente que ha aportado muchísimo, no fui
>excluyente. Pero dejar afuera a la gente de SL es como de repente
>pretender dejar afuera a las activistas de género, o a los activistas de
>las radios comunitarias en bloque,   y a cualquier otro grupo que haya
>trabajado. Todos han hecho aportes sustanciales.
>Lamento si se ha malinterpretado lo que dije.

Ah! De acuerdo, pero gran parte ha sido justo lo que me llamó la atención. 
Perdón que me he expresado iandecuadamente. Eso es tienes indicadores de 
eso? Te hablo en serio, muy en serio, porque mira en mi comentario yo puse 
la gente que usa y desarrolla SL. la comunidad que abogada en favor de 
género puede usar SL o no. Insisto en eso porque mi mirada es algo distinta 
asi que encantada de saber más sobre comunidades dentro del proceso de la cmsi.

Un gran abrazo,
Magaly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/29589413/attachment.html