[Lac] urgente: sobre plataforma para trabajo de plenaria

[María del Carmen Moreno Vélez]

Pues yo sí quiero trabajar y ser enterada a través del uso del software libre. No quiero que se me impongan autoridades a través de restricciones a mis posibilidades, A NUESTRAS posibilidades de expresarnos.  No entiendo por qué debemos quedarnos SILENCIADOS frente a las propuestas de trabajo informativo y de acceso al conocimiento. Bastante tenemos con la ignorancia que ya cargamos para seguir empeñados en que no protestemos ante las limitaciones que nos imponen los negociantes de la palabra que son bien distintos a los negociadores de los conflictos.
Saludos desde Colombia.
María del Carmen Moreno Vélez

magaly <magaly at dawn.org.br> wrote:
Querida Beatriz,

gracias por ponernos al dia y por estar atenta a als cuestiones de estrategía dentro del proceso de la cmsi. Mis comentarios y preguntas siguen abajo :)

At 13:01 15/03/2004 -0300, you wrote:

Amigos y amigas de LAC

Me comunico con ustedes porque estoy muy preocupada sobre lo que está
ocurriendo en plenaria y aún más preocupada estoy por el silencio y la
falta de reacción.  Quisiera llamar su atención y pedir urgente intervención ante lo que
está a punto de ocurrir a los grupos de sociedad civil participantes de
la CMSI. 
- No entiendo porque nosotros tenemos que aceptar esta plataforma para nosotros mismos, creo lo que está en juego es la paltaforma para las otras lsitas y grupos de trabajo. Es eso?

- Yo misma no me gusta mucho ciertas plataformas, a veces me resulta dificil estar en linea todo el tiempo y prefiero trabajar lo más sencillo posible lo que inumeras veces significa trabajar por email mas que nada. Algo antíguo pero así es.

EStuve el fin de semana hablando de este tema con Bruce Girard y creo que es
importantísimo que tomemos acciones directa para evitarlo. 
Hay gente que no está leyendo la lista de plenaria y eso es grave. Algunos 
de ustedes ya habrán recibido este mensaje desde crisal.  Es importante
que seamos concientes de todo lo que esto implica.
- Podrias darnos una idea mas precisa sobre eso, como por ejemplo cuáles discusiones se trasladarian a esta plataforma? Quiénes la apoyan y quiénes son en contra? Cuál son las ventajas ya que las desventajas tú ya lo expone aqui. Gracias.

El Dr. Derrick Cogburn de la Universidad de MIchigan está ofreciendonos
el uso de una plataforma de colaboración en línea para que podamos hacer
nuestras reuniones y trabajar con otras herramientas más allá de la
lista de correos.

Pero hay algunos "detalles" que no son menores por los cuales debemos
decirle NO  a esa plataforma que nos ofrecen. Por favor, es
imprescindible que hagamos algo antes de que empiecen a usarla y hagan
que plenaria no sea democrática:
1 - la plataforma permite acceso sólo a usuarios de windows, es decir
que los participantes que somos usuarios de software libre quedaremos
inmediatamente excluidos de la discusión
- Aqui, mi querida Beatriz, creo que el problema no es lo del sfw propietario y el windows. A mi ver el problema es el windows en si mismo, porque yo no uso sfw libre en mi cuotidiano. Una paltaforma, creo yo, tiene que ser adecuada a windows, macintosh, linux y cualquier otro sistema para ser incluyente. Yo por ejemplo siempre tengo problemas con el GNU y por eso no me gusta mucho, ademas del lenguaje sexista que utiliza.

2 - el Dr. Cogburn ha ganado financiación para este desarrollo de
Microsoft, es decir que la plataforma está sostenida por microsoft, lo
cual no sólo nos excluye, y nos obliga a usar software propietario para
acceder a ella, sino que pone en serio riesgo la transparencia y el
trabajo de la sociedad civil en el proceso de CMSI. 
http://intel.si.umich.edu/cfdocs/si/news/news-detail.cfm?NewsItemID=363
- Bueno hay muchas buenas actividades financiadas por microsft a pesar de su m,ala intención por detrás de eso. Quería entender porque pone en riesgo la transparencia del proceso. A mi me parece divertido estar defendiendo el sfwlibre utilizando los recursos financieros de microsoft.

Este tema es MUY GRAVE. Dejar afuera a la comunidad de software libre de
proceso de CMSI sería un golpe durísimo y  lamentablemente no veo que
nadie esté protestando al respecto.
- Para dejar a esa comunidad afuera sería necesario primero que la plataforma esa fuera un tremendo exito, que garantías hay?

Junto al PCT working group (el grupo de patentes copyrigts y marcas de
la cmsi) y la free software foundation (con Richard Stallman) estamos
buscando una solución libre alternativa  a esta que nos permita no sólo
decir NO  a la propuesta de Cogburn sino también proponer otra
herramienta que sea libre.
- Porqué no proponemos a Cogburn, que está en una universidad con muchos recursos tecnológicos, que lo haga desde otro tipo de recurso en lugar de simplemente irse en contra a él? No sería eso más político? Lo dejo como proposición tomandolo desde el punto de vista de que él tuvo el valor de proponer algo y realizarlo. Si sale una paltaforma que pueda unir toda la gente desde todos los campos, sea cual sea la tecnología, eso ya es algo considerable. Pues han habido otras iniciativas, o me equivoco?

Pero pido por favor a la comunidad de LAC que intervenga
antes de que sea tarde. SI usan esa plataforma, la participación de la
sociedad civil se verá reducida a usuarios clientes de Microsoft y
dejarán afuera a gran parte de los activistas que más han aportado y
pueden aportar a este proceso.
- Una pregunta: qué cuenta es esa que tú haces que confirma que los activistas que más han aportado en el proceso político de la cmsi son la gente que solamente usa y desarrolla sfwlibre? Cuáles indicadores utilizas tú? Ahora me dejaste muy curiosa pues mi mirada es algo distinta. Puede que yo esté equivoca, por eso te pregunto, pero mi impresión es que mucha gente de distintos campos están aportando de manera relevante para el proceso de cmsi y no solamente los que tú mencionas.

Por favor, este es un llamado urgente a a acción, no podemos permitir
que esto ocurra! 

Saludos a todos y todas

Beatriz

Abrazos desde un Rio de Janeiro 'chuvoso',
Magaly


---------------------------------

    Antivirus • Filtros antispam • 6 MB gratis
    ¿Todavía no tienes un correo inteligente?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20040315/45dab1b4/attachment.htm