[Lac] La cuestion del Proceso con respecto al Soft. Libre (que no es un detalle)

[Daniel Pimienta]

 > Hay un consenso minimo que ademas me emocione cuando una organizacion
 > como Mistica a traves de Daniel redacto un documento como el que redacto
Ojo, Katitza. :-)

Este texto es una contribución personal de Daniel Pimienta.
Podia haber sido un texto de FUNREDES, pero, en mi afán de buscar 
desesperadamente un consenso en el medio de condiciones al limite del 
posible, NO he socializado el texto con mis colegas de FUNREDES y entonces 
es sencillamente una propuesta muy en borrador e individual.

De ninguna manera es un texto de MISTICA. Yo no represento a la Comunidad 
Virtual MISTICA (de hecho nadie la "representa"). Funredes coordina y 
facilita el proceso en MISTICA en este momento lo que no le da ningun 
permiso para hablar en mombre de MISTICA. Cuando MISTICA se expresa 
colectivamente lo hace siguiendo una metodología participativa que toma su 
tiempo y su debido proceso y eso no ha sido seguido en esta ocasión.

Eso dicho, y en relación con MISTICA, es fascinante y hasta risible 
descubrir en esta lista que despues de las descalificaciones personales e 
institucionales llegamos a las descalificaciones colectivas! Parece ser un 
pecado mortal no estar de acuerdo con el evangelio de un grupito del 
software libre que ha transformado este espacio en una "caucusfonía".

Es menos risible sin embargo y muy molestoso cuando eso llega a la 
difamación y aquí me quiero referir a la declaración de Diego Saravia segun 
la cual en MISTICA se cortan los mensajes (MISTICA es una lista moderada 
donde una de la regla es que la moderación puede recortar LAS CITAS para 
evitar mensajes demasiado largos. Nunca se ha cortado el texto de nadie.)

No tengo la sensación que existan las condiciones mínimas de proceso en LAC 
para llegar a un consenso de contenido, aunque este sea mínimo. Y no es que 
no sea posible en el fondo sino que detrás del estilo hay algo que llamamos 
proceso y cuando la violencia se hace crónica en los procesos eso deja de 
ser un detalle.

Ojalá me equivoque pero despues de haber tratado con la mejor voluntad es 
la conclusión a la cual lamentablemente debo llegar. Un grupito de personas 
se abanderó del movimiento del sofwtare libre y transforma cualquier 
intento de discusión en un intercambio violento y si acaso se manifesta 
cualquier desacuerdo con sus posiciones entonces se ve en ello a una 
persona cómplice de Microsoft y comienzan las descalificaciones personales 
y luego institucionales, como en el caso pasado de RITS, hasta colectivas 
sin que haya institución de por medio, como en los casos de MISTICA y 
ALFA-REDI.

Inmediatamente despues de enviar esta nota me desuscribo de esta lista para 
proteger mi tiempo de trabajo y seguir dedicandolo a construir, con colegas 
con ganas y capacidad para hacerlo, sin desgastar mi tiempo y mis energías con
personas ineptas al dialogo y para la construcción colectiva.

Es penoso y patético que una causa noble como la del software libre sea tan 
mal servida por este sector de "talibanes".
Existen otras personas en el movimiento del software libre que son capaces 
de tratar humanos como personas y que no tratan a los grupos sociales como 
computadoras a programar con sus instrucciones. Es urgente motivarlas a 
participar.

Hasta aqui para mi.
Suerte a l at s que se quedan.