[Lac] Para entender la posicion de Iriarte.

Sun Jun 27 01:13:01 BST 2004

http://www.alfa-redi.org/brochure/staff.asp

Detalle:
Staff de Alfa Redi, la comunidad que dirige y representa Erick Iriarte Ahon

Claudio Magliona de BSA.

Claudio Magliona.
Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y Candidato
Magister en Derecho, Universidad de Chile, Santiago, Chile; Master in
Law, Science & Technology, Stanford University, Stanford, California;
Secretario Ejecutivo, Asociación de Derecho e Informática de Chile,
Santiago, Chile; Legal Counsel to Latin America Committe, Business
Software Alliance, Washington, DC; Foreign Associate Attorney, Neff Law
Group LLP, Torrance, California.

Claudio OSSA de la  Asociación de productores fonográficos de Chile.

Claudio Ossa.
Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
de Chile. Especialista Universitario en Derechos de Autor y Derechos
Conexos por la Universidad de Alicante, España. Director y Coordinador
Académico de la Asociación de Derecho e Informática de Chile (ADI Chile)
Director Jurídico de la Asociación Gremial de Productores Fonográficos
de Chile Director de Abogadoconsulta S.A.

------------------------------------------------------------------------
BSA es la asociacion (ONG) que enjuicia a la gente que usa Software privativo
sin licencia, o sea ... CUIDADO, no decir aqui que se usa un windows trucho.

Por otro lado las compañias discograficas son las que mas tienen que perder 
con la aparicion del soft libre, que impide a las empresas colocar
dispositivos que eviten la copia de musica.
------------------------------------------------------------------------ 

Todo esto no tiene nada de malo o repudiable, pero es un dato de la realidad
que sirve para entender el pensamiento de Erick.

Hay dos planos en el analisis de las posiciones, las ideas y los intereses.
Todos tenemos estos planos con cierto grado de alineacion, la cuestion es
saberlo y saber cuales son los intereses de cada uno de nosotros. Sospecho que
el caucus LAC debe tener interes en la solidaridad y una justa distribucion
del ingreso, por eso las ideas del Soft Libre deben ser de su interes, y
justamente chocan con las ideas e intereses de las organizaciones como BSA.

----------------------------------------------------------------------------
On Fri, 25 Jun 2004 15:10:31 -0500 (GMT), faia wrote
> A ver...
> por donde empiezo
> ya se ... por el final.
> 
> Daniel Pimienta escribio.
> > > Tal vez Erick podría proponerlo. Ese punto debe hacer enfasis sobre
> > > las cuestiones de dominio publico de conocimiento y la obsolencia del
> > > sistema actual de protección de la propiedad intelectual.
> 
> Federico escribio
> > No quiero hacer de esto un ataque personal, pero no puedo evitar
> > sorprenderme ante esta propuesta, a la vista de que Erick un par de
> > mails atrás admitió que no sabe qué quiere decir "dominio público", y
> > parece estar convencido de que "el sistema actual de protección de
> > propiedad intelectual" está muy bien...
> 
> Erick escribe:
> No lo tomo como personal en lo absoluto. Al contrario es un honor el 
> que te consideres conocedor de lo que la gente piensa porque no te 
> gusta como suena, y mejor aun sabes que pienso aun sin decirlo.
> 
> Dije que no sabia que queria decir "dominio publico" para ti, porque 
> sencillamente el mismo conjunto de palabras significan cosas 
> distintas para vos y para mi, pero en realidad a esta altura, si 
> queres que el caucus lac sea tu "chacra/campo" donde lo que no te 
> gusta es sencillamnte incorrecto, ademas de dañino y perjudicial,
>  alla tu, porque en serio pues alli le pondre algo de salsa a tu 
> discurso. Gracias a dios no pensamos igual, tenemos discursos que 
> comparten muchas cosas, con diferentes postulados y caminos, pero 
> ninguno es mejor que el otro, todos son utiles, pero si no 
> consideras valiosa la diferencia y nos quieres homogeneizar 
> sencillamente tendremos problemas, porque tu quieres que todos 
> seamos software libre porque asi seremos libres bajo tu 
> conceptualizacion del mundo, intransigente a no mas, la libertad a 
> costo de fusil puede terminar en oscurantismo y sectarismo, la 
> libertad en base al desarrollo colectivo y el debate abierto y 
> respetuoso es duradero.
> 
> Ahora bien, sobre estar convencido que el sistema funciona ahora,
>  pues una vez mas (y solo conmigo) sacas frases y las pones como 
> mejor te conviene. He sido enfatico que el sistema de propiedad 
> intelectual hay que cambiarlo y encontrar los mecanismos para ello 
> es misión fundamental (y no solo por el software, mas importante es 
> el tema de los farmacos genericos o la patentatibilidad en genetica; 
> asi que el tema de software muy bonito, nos da que hablar, sirve 
> para que tengas una plataforma de batalla, pero no le dara de comer 
> a la gente o le curara el sida, como ya me parece que te 
> respondieron en MISTICA).
> 
> Mi temor no es una declaración tuya diciendo que mañana todo el 
> mundo use software libre, porque los que no lo hacen son esclavos 
> del software que no es libre (porque si le pongo propietario me 
> vienes con una disquisión, y si le pongo privativo... pues no me 
> suena bonito). Mi temor es que en el afan de que el software libre 
> sea "la bandera" de batalla se utilize una plataforma colectiva como 
> el caucus LAC para luego decir: "miren esto es lo que el caucus lac 
> dice"!!... Interesante colocar al final algo asi como: "los 
> firmantes, miembros/integrantes del caucus lac", que le da el peso 
> de apoyo que requieres para el documento y ademas le da libertad a 
> firmar o no.
> 
> Si queres usar el software libre como concepto filosofico aplicalo 
> siempre, para la libertad de los individuos de actuar como lo 
> consideren adecuado, creando colectivamente desde conocimientos 
> compartidos, no con una verdad suprema. "el software libre os hara 
> libres", el mesianismo de tu discurso, federico, no genera mas 
> adeptos a tu causa, genera una reticensia a tu causa.
> 
> SI queres subir el nivel del debate a una discusión alturada, aqui 
> estoy, porque para tus insultos y agresiones puedes buscar a 
> cualquier otro, porque no los acepto, porque no se te agredio ni 
> menosprecio tus puntos de vista nunca, sino sencillamente se les 
> contrapuso otras ideas, cuestion que tu no haces, sino que agredes 
> cuando no puedes refutar.

> 
> Erick Iriarte Ahon
> 
> pd. a diferencia de daniel, no entrare en cura de silencio, pero no 
> caere en tu juego.
> 
> _______________________________________________
> Lista Caucus Lac
> Lac at wsis-cs.org
> Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac

-- 
Diego Saravia 
dsa at unsa.edu.ar