[Lac] Dos temas tecnosociales

[Adilson Cabral]

Estimad at s,

En estes últimos dias de lista vimos cosas que assustaran a muchos de nosotr at s, pero creo que también la participación fue positiva
en este sentido. Yo que solo escuchaba asi como otros también, me quedé animado a enviar mis consideraciones a respecto de lo que
pasó. Entonces voy a intentar!

Software libre - asi como ipv6, gobernanza de la Internet/la Internet que deseamos y la propia sociedad de la
información/comunicación/conocimiento - NO es un tema tecnológico sino un tema político. Creo que esto sea claro a nosotr at s tod at s
como princípio, pero no tanto en la defensa de lo que creímos o la constrcción de documentos conjuntos!

Creo también que sea otro consenso entre nosotr at s la defensa del software libre (SL) como princípio, pero esto no es lo mismo que
decir que tengamos que sacar de pronto nuestros softwares privativos (SP) de nuestras computadoras porque hay muchas implicaciones
en esto (hablo de esto mas abajo).

Entonces tenemos consensos posibles en este caucus y podremos hacerlos más y más!

Es deplorable para mi usar SP o mismo SL bajo a Windows del mismo modo que digo que soy vegetariano de corazón, porque conozco lo
mal que hay en comer carne, pero estoy comiendola aun. (Decir uso SL bajo a Windows es lo mismo que decir como soy vegan pero bebo
leche de vaca!)

Al mismo tiempo siento que estes temas tecnosociales son imprescindibles en nuestra agenda pues necesitan contenidos que nos
capaciten a participar de modo mas politizado, o sea, comprender de modo político los temas técnicos.

Si llegaran hasta aquí, entonces perceben mi problema con este importante espacio que intentamos construyer: necesitamos que
personas como Saravia, Afonso y muchos otros traduzcan con habilidad estas cuestiones tecnicas en demandas sociales y políticas para
que sea posible construyer consensos mas sólidos de nuestros modos de acción.

Hay que compreender también - y ahora hablo a respecto de las implicaciones - que las personas y organizaciones que empezaran a
desarollar sus trabajos com SP tienen MUCHAS dudas a respecto y necesitam de una transición gradual para apreender la interface,
tener sus trabajos acesibles y buenas/perfectas conexiones con periféricos o sea ... necesitam sentirse seguras en un otra
concepción y relación con la informática. Esto se hace con disposición de ayudar, no con protestas o hablas inflamadas, pues
necesitamos - hablo de la sociedad, de los usuários de computadoras en general - de buenas argumentaciones, soluciones y personas
que nos introduzcan bien en este nuevo mundo digital.

Creo que este sea lo mayor consenso posible que nosotr at s tengamos que hacer aquí: el pueblo de las rádios, lo de las ONGs, lo de la
academía y de muchos otros espacios. Pues en el modo como hablaste, Diego, el software libre se conecta también con los princípios
de defesa de modelos democráticos de propiedad intelectual (tiene una dimension más grande que algo puntual) y demanda un
posicionamento político de nosotr at s, que no es sólo decir si o no, mucho menos "si pero no mucho", pero hacer consenso a respecto de
cuales condiciones para decir si.

Me gustaría mucho tener parte de este debate en este caucus!
Gracias a todos y escusas por mi esfuerzo en intentar escribir en español ...

Prof. Adilson Cabral
Coordinador del Informativo Eletrônico SETE PONTOS
PS: Si desean ver más de estas ideas en portugués (p. Ud., Carmen!!!:), escribi un artículo a respecto en el último SETE PONTOS y
invitoles a leerlo y comentarlo también: http://www.comunicacao.pro.br/setepontos/slpincluir.htm