[Lac] tunez una dura jornada 3
magaly pazello
magaly at dawn.org.br
Sun Jul 11 06:22:44 BST 2004
Informe 03
Como ha sido dicho en el primer informe enviado "Las jornadas en Tunez
han traido la realidad al interior del proceso". Pero no
suficientemente como para aclarar hasta donde lo que pasó en el espacio
político de la sociedad civil ha sido un choque de civilizaciones como
se ha calificado la disputa discursiva en el caucus de género.
Choque de civilizaciones es demasiado pesado para las dinámicas que he
sido testigo, a mi ver. La realidad dice respecto a que surgieron
muchas dinámicas con tiempos políticos distintos que no están
vinculados a la Cumbre pero sí a los procesos políticos nacionales y
sobre los cuales no habían surgido con la fuerza posibilitada en Tunez.
Ginebra de cierta manera protegia la "Cumbre" de esos procesos, por
otro no revelava en potencial avanze en las relaciones con la sociedad
civil.
Esto es un tema delicado para análisis. Desde comienzos del proceso de
la cmsi, el conjunto de la sociedad civil (sobre todo reunida alrededor
de la plenaria) reivindica más espacio y reconocimiento exigiendo que
se cumpla la disposición de integrar este sector en el proceso de
decisiones. Casi siempre en los documentos de la sociedad civil habia
este punto de acción, absolutamente legitimo, claro está, pues luchar
por espacios y más espacios está en el centro del debate de la
governanza. Pero no se reconocía totalmente que el espacio de
integración entre los sectores es muchisimo más flexible que en otros
procesos, por ejemplo que el acceso y la presencia en las reuniones
anuales de la Comisión de Derechos Humanos.
Tunez ha revelado algunas cosas interesantes e importantes. Para eso se
luchó (casi fisicamente!!) en contra el gobierno tunesino y sus gongos
(ONGs del gobierno y filiadas al partido político de situación). Por
ejemplo, que el establecimiento de consensos absolutos como un
principio estático borra la diversidad cuando la diversidad es grande y
puede a llegar a impidir la flexibilidad para manejar situaciones
adversas (ver proximo mensaje sobre el buró de sociedad civil, por
favor) - la situación tensa de los tres dias, en especial del segundo
dia, ha impedido la realización de una reunión entre las personas de
Latinoamerica que estabamos ahi -. Y que el ambiente construido en
nombre de la interlocución entre sectores de hecho funciona cuando son
accionados los mecanismos establecidos.
Un comentario que ilustra eso ha sido enviado por Roberto Bissio
(ITeM/Control Ciudadano, Montevideo) a la lista plenaria:
"One lateral but interesting aspect of the civil society debate around
the human rights statement and who should read it was the very
unusual circumstance of having a UN plenary meeting adjourn for around
an hour in order to wait for Civil Society to put its act
together! I can not recall anything like that in some 15 years of
following UN meetings."
Algo como (en mi libre traducción): "Un aspecto interesante del debate
que tuvo lugar en la sociedad civil sobre el statement sobre derechos
humanos y quien lo iba a leer ha sido la circunstancia poco comun que
una plenaria de la ONU haya aceptado hacer una pausa/intervalo media
hora para esperar que los de la sociedad civil pudiesen llegar a una
conclusion. En 15 anos que sigo reuniones de la ONU no he visto nada
parecido."
_______________________
Magaly Pazello
More information about the Lac
mailing list