[Lac] propuesta de discusion

[Raúl Echeberría]

Enrique:

Esoty de acuerdo con tus comentarios, pero como decia en mi mail anterior, 
cuanto antes abordemos y solucionemos estos aspectos de procedimientos, 
podremos avanzar mejor en los temas realmente importantes, que son los que 
tu propones.

Creo que los tiempos propuestos por Dafne para abordar esta discusion, son 
mas que aceptables.

El tema entonces seria comenzar de una vez.

Saludos

Raul



At 17:07 15/04/2004, Enrique A. Chaparro wrote:
>*** PGP SIGNATURE VERIFICATION ***
>*** Status:   Good Signature from Invalid Key
>*** Alert:    Please verify signer's key before trusting signature.
>*** Signer:   Enrique A. Chaparro (personal_key) 
><echaparro at uolsinectis.com.ar> (0x878A2A5C)
>*** Signed:   15/04/2004 17:07:55
>*** Verified: 16/04/2004 10:39:20
>*** BEGIN PGP VERIFIED MESSAGE ***
>
>
>On Thu, 15 Apr 2004 10:18:28 -0300
>"Dafne Plou" <daphne at uolsinectis.com.ar> wrote:
>
>
>DP> Estimados colegas:
>DP>
>DP> Algunos integrantes del caucus estuvimos pensando en una propuesta
>DP> para discutir algunos puntos importantes sobre el trabajo del caucus,
>
>
>Con todo el  respeto que me merece  el trabajo que se han  tomado, y aun
>compartiendo que  estos temas deben ocupar  algun lugar en la  agenda de
>este  grupo...  no les  parece  que  nos  estamos mirando  demasiado  el
>ombligo?
>
>
>Me parece  que hay otros  temas mas significativos que  reclaman nuestra
>atencion,  en  lugar  de   reflexionar  sobre  nosotro|as  mismo|as. Por
>ejemplo, y sin que la lista sea exhaustiva:
>
>
>1. Cual es nuestra posicion respecto de las constantes violaciones a los
>derechos humanos en Tunez, pais en  el que se realizara la proxima ronda
>de la CMSI?;
>
>
>2. Cual es nuestra posicion respecto  de las cuestiones de `gobierno' de
>la Internet?;
>
>
>3. Cual es nuestra posicion respecto de las cuestiones de la asi llamada
>`propiedad intelectual'?
>
>
>4. Cual es nuestra posicion respecto del acceso universal?
>
>
>5. Cual es nuestra  posicion respecto de la necesidad de  reconocer a la
>sociedad civil como _creadora_ de tecnologias?
>
>
>6. Cual  es nuestra posicion respecto  de las pretensiones de  control en
>nombre de la `seguridad'?
>
>
>7. Cuales van a ser nuestra acciones para llevar esas posiciones (si las
>tuvieramos) a foros en las que puedan ser oidas?
>
>
>Por favor, no pongamos el carro por delante del caballo.
>
>
>Saludos,
>
>
>Enrique
>
>
>--
>``Izena duen guzia omen da.''
>
>
>
>*** END PGP VERIFIED MESSAGE ***
> >
>List-Post: <mailto:lac at wsis-cs.org>
>List-Subscribe: <http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac>,
>         <mailto:lac-request at wsis-cs.org?subject=subscribe>
>List-Id: Caucus América Latina <lac.wsis-cs.org>
>List-Unsubscribe: <http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac>,
>         <mailto:lac-request at wsis-cs.org?subject=unsubscribe>
>List-Archive: <http://mailman.greennet.org.uk/public/lac/>
>Date: Thu, 15 Apr 2004 17:07:47 -0300
>X-Lacnic-MailScanner-Information: Please contact the Lacnic for more 
>information
>X-Lacnic-MailScanner: Found to be clean
>X-MailScanner-From: lac-admin at wsis-cs.org
>X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on omega.lacnic.net.uy
>X-Spam-Level:
>X-Spam-Status: No, hits=-3.3 required=6.0 tests=BAYES_00,
>         RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_SORBS autolearn=no version=2.63
>
><file://c:\archivos de programa\qualcomm\eudora\attach\Re [Lac] propuesta 
>de discusio.ems <0880.0002>>Re [Lac] propuesta de discusio.ems