[Lac] becados/as CMSI

Sat Nov 22 23:40:37 GMT 2003

Angelica escribio:
>Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
>Si Uds. dos no están perdemos continuidad en el proceso.

Gracias Angelica,
tanto Valeria como yo estamos buscando intensamente posibilidades alternativas.

>  Con respecto al tema de la transparencia y que se cumplió con los 
> procedimientos.....reitero: el problema es quien fijó las reglas de 
> juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas están 
> hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.

Totalmente de acuerdo :(

Un abrazo

Olinca

>

At 05:52 p.m. 21/11/2003 -0300, you wrote:
>Olinca....el tema tuyo y el de Valeria hay que verlos.
>Perdonen si estoy perdida pero fue una semana muy movida.
>Si Uds. dos no están perdemos continuidad en el proceso.
>
>Con respecto al tema de la transparencia y que se cumplió con los 
>procedimientos.....reitero: el problema es quien fijó las reglas de 
>juego.  Y esos no fuimos nosotros. Por lo tanto seguro las reglas están 
>hecha a las medida de otros y ahora queda poco espacio para cuestionar.
>
>cariños
>angelica
>----- Original Message -----
>From: <mailto:info at laneta.apc.org>Olinca Marino
>To: <mailto:lac at wsis-cs.org>lac at wsis-cs.org
>Sent: Thursday, November 20, 2003 8:17 PM
>Subject: RE: [Lac] becados/as CMSI
>
>Querido Victor, <mailto:querid at s>querid at s <mailto:tod at s>tod at s,
>
>Victor escribio:
>>1. Primer problema en todo esto es la no-transparencia del procecimiento.
>>No fueron consultados los y las que saben para la sleección de
>>participantes desde Am-Latina: los latinoamericanos. Ni el buro. Fueron
>>infringidos los reglamentos, lo que no aumenta la confianza
>Eso es muy cierto.  Y lo peor es que hoy enviaron una carta diciendo que 
>la Secretaria cumplio con los procedimientos!  Para los que quieran tener 
>mas detalles, estoy pegando en la parte de abajo de este mensaje la carta 
>que envio Louise Lassonde.  Yo le estoy escribiendo una nota de respuesta 
>diciendo que, particularmente, en el caso de LAC no hay tal cumplimiento 
>de procedimientos, entre otros puntos,  al incluir en la lista a dos 
>personas que no fueron enlistadas por nosotr at s.
>
>
>
>>2. Segundo es el equilibrio de género
>Creo que la evidencia de este hecho es imposible de negar, la Division no 
>puede decir nada al respecto.
>
>
>
>>3. Solamente pocas personas que estaban metidas en el proceso fueron
>>becadas (solamente reconozco a Paulo, Katitza). Esto interrumpe nuestro
>>proceso continental y por lo tanto pone en riesgo la poca estabilidad
>>lograda en el proceso global. Es absolutamente este hecho, aparte de las
>>personas involucradas.
>Bueno, tambien hay que mencionar a Luis German Rodríguez de Funredes.
>En este sentido me gustaria dejar claro que debemos insitir en lo 
>desafortunado que ha sido todo este proceso, pero que no se vaya a 
>entender que no nos da gusto que nuestros compañeros hayan recibido beca.
>
>
>
>>4. Hay gente que no es de la Sociedad Civil. Los municipistas no tienen
>>porqué estar entre los becados
>Como decia en un mail anterior, eso es un problema que estamos arrastrando 
>desde que se conformo el Bureau.  Desafortunadamente es parte de las 
>cuestiones que no pudimos detener en las plenarias de la prepcom2.
>
>
>
>>5. Me alegra que vayan mucho del Youth Caucus
>>
>>6. La región andina está totalmente sub-representada. Queremos ver los
>>criterios con los cuales fueron seleccionadas las otras personas.
>Desafortunadamente veo muy dificil que esos sean dados a conocer.
>
>Para su informacion, la carta que reenvie a esta lista ayer, ya fue 
>enviada a la Secretaria de la CMSI con firmas de varios miembros del Bureau.
>
>Eso es todo por el momento.
>Olinca
>
>----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>>Dear Members of the Bureau,
>>
>>Further to the various exchange of mails regarding fellowships, I would 
>>like to provide you with the following information:
>>
>>1.  Fellowship attribution
>>
>>I understand that some people are frustrated because they have not 
>>received fellowships, because their family is under-represented, or 
>>because some countries do not qualify for fellowships. As you know, 
>>criteria are set by donors and the CSD is accountable for applying donors 
>>criteria.  Please note that funds are limited, both in amount and because 
>>of criteria for attribution.  The request for additional funding for DC 
>>(your letter to the Swiss Cooperation) will be examined carefully, and we 
>>hope to receive an answer very soon.
>>
>>2. Transparency and decision-making
>>
>>We have provided you with all the information on expenditures and funds 
>>available, to give you the full picture of the situation. You have 
>>selected yourselves the fellows and you provided your lists.  Claire 
>>Chombeau carefully matched your lists to the criteria set by donors. This 
>>is the reason why some countries have not been taken into 
>>consideration.  As for the gender balance, we have paid very close 
>>attention to give priority to women and respecting the selection criteria.
>>
>>Claire Chombeau sent you an e-mail informing you that fellowships from 
>>LDCs were still available, while DCs were over-represented.  She asked 
>>you to increase nominations from LDCs and reduce nominations from 
>>DCs.  She has still not received an answer from you on this issue.  Time 
>>is pressing.  If we do not receive your proposal by Friday, 12:00 AM, the 
>>Secretariat will have to take a decision in order not to penalize the 
>>fellows.  Please note that the longer we wait, the more expensive travel 
>>will cost.
>>
>>3. Collaboration
>>
>>Funds are limited, as always in UN Summits, and some people may feel 
>>excluded.  This is unfortunate, but please also acknowledge that in the 
>>overall Summit process, the CSD has always done its utmost, not only to 
>>secure fellowships, but also to facilitate Summit events and answer to 
>>the many needs expressed by civil society around the world.
>>
>>Thank you.
>>
>>Louise Lassonde
>>
>>
>>
>>**************************************************************************
>>
>>
>>
>>Chers membres du Bureau,
>>
>>Suite aux différents échanges de mails sur la question des bourses, je 
>>souhaiterais vous fournir les informations suivantes :
>>
>>1.  Attribution des bourses
>>
>>Je comprends que certaines personnes se sentent frustrées par-ce qu elles 
>>n ont pas reçu de bourse, par-ce que leur famille est sous-représentée, 
>>ou par-ce que leur pays n est pas qualifié pour recevoir des bourses. 
>>Comme vous le savez, les critères sont établis par les donateurs, et la 
>>DSC est tenue responsable de suivre les critères des donateurs.   Nous 
>>attirons donc votre attention sur le fait que les fonds sont limités 
>>aussi bien en quantité que par les critères d attribution.  La demande 
>>pour des fonds supplémentaires pour les PeD (votre lettre à la 
>>Coopération suisse) sera étudiée de très près, et nous espérons recevoir 
>>une réponse très prochainement.
>>
>>2.  Transparence et prise de décision
>>
>>Nous vous avons fourni toutes les informations sur les dépenses et les 
>>fonds disponibles, vous donnant ainsi une vue d ensemble de la 
>>situation.  Vous avez vous-même sélectionné les boursiers et transmis vos 
>>listes.  Claire Chombeau a soigneusement comparé vos listes aux critères 
>>établis par les donateurs.  Pour cette raison, un nombre de pays n a pas 
>>pu être pris en considération.  Pour ce qui est de l équilibre 
>>homme/femmes, nous avons fait très attention à donner la priorité aux 
>>femmes, tout en respectant les critères de sélection.
>>
>>Claire Chombeau vous a informé que des bourses pour les PMA sont encore 
>>disponibles, alors que les PeD sont sur-représentés.  Elle vous a demandé 
>>d accroître le nombre de nominations des PMA, et de réduire celui des 
>>PeD.  Elle n a pas encore reçu une réponse de vous sur cette 
>>question.  Il reste peu de temps.  Si nous ne recevons pas une réponse 
>>avant vendredi à 12h00 (midi), le Secrétariat devra prendre une décision 
>>afin de ne pas pénaliser les boursiers.  Veuillez noter que plus nous 
>>attendons, plus cher coûteront les voyages.
>>
>>3. Collaboration
>>
>>Les fonds sont limités, comme toujours dans les Sommets de l ONU, et 
>>certaines personnes peuvent se sentir exclues.  Nous regrettons cette 
>>situation, toutefois, nous vous prions aussi de reconnaître que dans le 
>>processus du Sommet, la DSC a toujours fait tout son possible, non 
>>seulement pour obtenir des bourses, mais aussi pour faciliter la tenue 
>>des événement du Sommet, et pour répondre aux nombreux besoins exprimés 
>>par la société civile du monde entier.
>>
>>Avec mes remerciements.
>>
>>Louise Lassonde

LaNeta S.C.
http://www.laneta.apc.org
Información desde las organizaciones civiles en México.

LaNeta S.C. es miembro de la Asociación para el Progreso de las 
Comunicaciones, APC
http://www.apc.org
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/lac/attachments/20031123/23e48745/attachment.htm