[Lac] problemas con documento de aportes

[Erick Iriarte Ahon]

Opciones..

que una se abandere.. y ponga la posición e indique que se trabajo 
cooperativamente con los otros

otra.. que cada una de las organizaciones envie el documento (el mismo 
documento)..

Creo que la experiencia de Valeria nos puede guiar mejor este tema.. pero 
de que tenemos que plantear el trabajo hecho, se tiene que hacer.

saludos

erick


At 04:39 p.m. 09/06/2003 -0500, Valeria Betancourt wrote:
>Estimad at s amig at s,
>
>A finales de la semana anterior, recibimos un mensaje de la
>Secretaría Ejecutiva de la CMSI notificándonos que las contribuciones
>para intersesional no serán tomadas en cuenta como "inputs oficiales"
>si no están remitidas a nombre de una organización acreditada.
>
>Esto, como entenderán, atenta contra la legitimidad de los caucus y
>de otros grupos de trabajo de la CMSI.
>
>Se han estado discutiendo alternativas de respuesta y reacción,
>espcialmente en el espacio del grupo de contenidos y temas.
>
>Me gustaría poner a su consideración, un resumen de lo acordado hasta
>el momento y pedir su colaboración, mediante su pronto
>pronunciamiento, ya que como verán  los pronunciamiento,  el plazo
>que nos ha dado la secretaría culmina mañana.
>
>a)   Presentación del documento por organización(es) acreditada(s) a
>nombre del Caucus.
>
>Debemos decidir qué organización u organizaciones  acreditada(s) ante
>la CMSI y miembro(s) del caucus de LAC presentaría(n), a su nombre,
>el documento del caucus y debemos informarlo a la secretaría. Cabe
>mencionar que el envío inicial fue hecho por mi persona a nombre del
>Caucus.   Alguna(s) organización(es) voluntaria(s)?
>
>Esta es la lista de organizaciones acreditadas que respaldaron el
>documento remitido a Secretaría:
>
>1.      Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) - LAC, Sally Burch
>
>2.      Alfa Redi - LAC, Erick Iriarte Ahon
>
>3.      Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC):
>- Colnodo - Colombia, Julián Casasbuenas
>- LaNeta - México, Olinca Marino
>- RITS - Brasil, Paulo Lima
>- Ecuanex - Ecuador, Diana Andrade
>- Nodo Tau - Argentina, Danilo Lujambio
>- Monitor de Políticas de Internet en América Latina y el Caribe -
>LAC, Valeria Betancourt
>- Programa de Apoyo a Redes de Mujeres (PARM) - LAC, Dafne Sabanes
>Plou
>
>4.      Centro de Teletrabajo y Teleformación (CTT), Universidad de Buenos
>Aires - Argentina,  Beatriz Busaniche y Sonia Boiarov.
>
>5.      Computer Professionals For Social Responsibility - Perú, Katitza
>Rodríguez
>
>6.      Fundación Redes y Desarrollo (FUNREDES) - Venezuela, República
>Dominicana, Luis Germán Rodríguez
>
>7.      Grupo de Internacionalización del Ciberespacio, James Graham
>
>8.      Universidad de San Andrés - Argentina, Diego Levis
>
>9.      Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad Central de
>Venezuela - Venezuela, Holanda Castro
>
>b) Lenguaje recomendado
>
>Se recomienda usar un lenguaje distinto al sugerido por la Secretaría
>para informar sobre el particular. Lo acordado hasta el momento es:
>
>"Contribución del Caucus XXXX para la CMSI por XXXXX (organización
>acreditada"
>
>La Secretaría sugería usar "con el auspicio o apoyo de", y pensamos
>que eso puede ser interpretado como una contribución exclusiva de la
>organización acreditada.
>
>c) Fecha límite
>
>Debemos informar  a Secretaría hasta el 10 de junio
>
>d) Asunto de más largo aliento
>
>Recomendamos que  Sally y Bill redacten una carta de parte del grupo
>de contenidos y temas, resaltando la posición de que los caucus y
>otros grupos de trabajo deberían tener su propio derecho oficial en
>el contexto del trabajo de los documentos y las contribuciones a los
>mismos.  Se pasaría esta carta a los distintos caucus para
>adhesiones.
>
>La preocupación se centra en que el grupo de contenidos y temas, que
>representa al momento el "tiro" más significativo a la construcción
>de un espacio de consenso de sociedad civil, más que ningún otro, no
>sea reconocido legítimamente dentro del proceso de la CMSI.  Esto es
>bastante contrario al creciente poder del Buró de Sociedad Civil que
>disfruta de plenos los plenos beneficios que el respaldo del la
>Secretaría de la CMSI le otorga.
>
>Amigos y amigas, espero sus comentarios y pronunciamientos sobre la
>presentación del documento. Sería una lástima, y seguirle
>el juego a la Secretaría en su afán de acortar cada vez más
>radicalmente espacios de participación e incidencia,  que nuestro
>documento no entre como input oficial.
>
>Abrazos fraternos,
>
>Valeria
>
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Información y Contenidos
>Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org    ------------------------------------------------
>--------------
>Valeria Betancourt
>Coordinadora de Información y Contenidos
>Monitor de Políticas de TIC en América Latina y El Caribe
>http://lac.derechos.apc.org
>Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
>APC ~ La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones
>http://www.apc.org
>
>_______________________________________________
>Lista Caucus Lac
>Lac at wsis-cs.org
>Página de Información: http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/lac